УИД 51MS002-01-2023-003177-43 Дело № 1-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск 11 октября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Мурманска Тилькиджи К.В.,

при ведении протокола секретарем Березиной О.Н., помощником судьи Спиричевой Н.Б.,

с участием: государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении покушения на кражу.

Из обвинительного акта следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 22 минут 23.01.2023, <ФИО4> находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно пыталась похитить принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3462 рубля 87 копеек, которое сложила в продуктовую тележку и пересекла кассовую не оплатив указанное имущество. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не смогла, так как ее преступные действия были замечены сотрудником вышеуказанного магазина <ФИО6>., и <ФИО4> с похищенным имуществом была задержана последним после пересечения кассовой зоны. Преступными действиями <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3462 рубля 87 копеек. Действия <ФИО4> квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ. Подсудимой <ФИО4> и защитником <ФИО3> в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. При этом указано, что <ФИО4> не судима, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, направила письмо в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с извинениями, чем предприняла меры для заглаживания вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство, указав, что с предъявленным обвинением согласна, раскаивается в содеянном, вред, причинный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, все продукты <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращены, принесены извинения, средства для уплаты штрафа имеет, т.к. неофициально работает. Защитник <ФИО3> просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело с назначением <ФИО4> меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> и просила назначить ей судебный штраф. Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав относящиеся к существу ходатайства материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. <ФИО4> ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, вред, причиненный преступлением возмещен, подсудимой принесены извинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности прекращения уголовного дела с применением к <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа судом учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая трудоспособность <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд назначает подсудимой судебный штраф в размере 10000 рублей с установлением срока для его уплаты в течение двух месяцев. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании с подозреваемого судебных издержек по оплате услуг адвоката суд приходит к следующему.

Защиту <ФИО4> по делу по назначению органа дознания, суда осуществляли адвокаты <ФИО7>, <ФИО3>, вознаграждение которых из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой, согласно постановлений от 10.08.2023, от 11.10.2023, в общем размере составило 34698,40 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для полного освобождения <ФИО4> от возмещения процессуальных издержек за участие защитников, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой, судом не установлено, т.к. она является трудоспособным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако учитывая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек и взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки в сумме 5000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. Возложить на <ФИО4> обязанность выплатить штраф в размере 10000 рублей в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. <НОМЕР> Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО4> что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> - отменить после вступления постановления в законную силу и уплаты <ФИО4> судебного штрафа. Вещественные доказательства после вступления в законную силу настоящего постановления и уплаты <ФИО4> судебного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенной законному владельцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 117-122) - 25 счет-фактур <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения (т. 1 л.д. 131-192). Взыскать с <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5000 рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 15 суток со дня еговынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий

Мировой судья К.В.Тилькиджи