ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 05 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска Цвигун Светлана Михайловна

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-505/2023, (УИД 38МS0016-01-2023-002867-71), предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> совершила административное правонарушение, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах: ФИО2 <ДАТА4> в 04 часа 50 минут., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в предъявляемом ей правонарушении признала, пояснила, что двигалась на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> составленным <ДАТА4> в 05 час. 35 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» л-том полиции <ФИО1>, из которого судом установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 04 часа 50 минут., следуя на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС>, нарушила п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, управляла транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. При оформлении протокола, ФИО2 подписала протокол, не внеся в него каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом ст. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», подписан данным должностным лицом и ФИО2

В момент управления транспортным средством ФИО2. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 104359 <ДАТА4>. Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО2. Согласно указанному акту, основанием для проведения освидетельствования ФИО2 послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО2 опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО2. состояние опьянения. ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в акте. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с требованиями законодательства, помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали <НОМЕР> мг/л. Нарушений процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО2 применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО2, судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что сегодня <ДАТА4> 04 часов 50 минут им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался по <АДРЕС>, под управлением водителя ФИО2. Девушка представилась, указала место проживания, указала свой маршрут движения. У водителя усматриваются признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего инспектор разъяснил ФИО2 ее права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол, копия которого выдана, ФИО2 Далее, инспектор разъяснил ФИО2 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотектор <НОМЕР>, продемонстрировал заводской номер прибора, целостность клейма государственного поверителя, продемонстрировал копию свидетельства о поверке прибора. После чего предложил ФИО2 пройти освидетельствование на месте по алкотетотру, ФИО2 согласилась. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО2 прошла освидетельствование, результат составил <НОМЕР> мг/л. Инспектором был распечатан чек прибора с показаниями и оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При составлении акта освидетельствования, инспектор ДПС выяснил у ФИО2. согласна ли она с результатом освидетельствования. ФИО2 была согласна с результатом освидетельствования.

Оценивая указанную видеозапись, суд признает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на данной видеозаписи зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения, действия участников процесса.

Доказательством отсутствия у ФИО2 права управления транспортным средством, является имеющееся в материалах административного справка ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску о том, что по данным базы «ФИС ГИБДД-М» гражданка ФИО2, <ДАТА7> рождения, право управления транспортными средствами не имеет. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суду представлена копия свидетельства о рождении <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, копия свидетельства о рождении <ФИО4>, <ДАТА9> рождения. В настоящее время не может содержаться в специализированном приемнике для отбывания наказания, так имеет на иждивении малолетних детей.

Согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за административное правонарушение предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может быть применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья С.М. Цвигун