Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело№ 5- 388/2023 УИД 62MS0053-01-2023-001965-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2023 года р.п. Сараи <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аганина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (Рязанская область, р.п.Сараи, <АДРЕС> Сараи, <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ :
05.10.2023г. в 00 часов 01 минуту по месту своего постоянного жительства - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС> А, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Московской административной дорожной инспекцией было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившее в законную силу <ДАТА6>, не уплатила административный штраф в размере 3000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ (отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N343. В настоящее время вместо Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N343, подлежат применению положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от <ДАТА9> N 230-п. В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Согласно ранее представленным сведениям МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>. По данному адресу регистрации ФИО1, а также по последнему известному месту ее жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Сараи, <АДРЕС>, заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не были вручены по причине истечение срока хранения. При этом, сроки, указанные в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном приказом АО "Почта России" от <ДАТА9> N 230-п, были соблюдены. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает данное дело в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее установленного законом срока, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Мировой судья, анализируя все собранные по делу доказательства, в совокупности взаимно дополняющие и подтверждающие друг друга, бездействие ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным Московской административной дорожной инспекцией, из которого следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА6> - карточкой нарушений из базы данных Московской административной дорожной инспекции, из которой следует, что вышеуказанный штраф ФИО1 не оплачен.
Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона. Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ мировой судья признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми.
В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вместе с тем совершенное ФИО1 правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в невыполнении требований российского законодательства в области общественного порядка.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том и числе и в связи с малозначительностью административного правонарушения, не имеется.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что для достижения целей административного наказания, установленных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ ВФТОРО л/с <***>)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>
Отделение Рязань Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>,
корр.счет 40102810345370000051 БИК <НОМЕР> ОКТМО 61640000 КБК 74311601203019000140 УИН 0411544700003300001868658 Назначение платежа: штраф мирового судьи, дело <НОМЕР>-388/2023. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья подпись Е.А. Аганина
Копия верна: мировой судья Е.А. Аганина