Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> По протоколу 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в 01.05 часов в п. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем Хендай Элантра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, одиноким родителем, и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, специальных званий не имеет, на иждивении имеет двух малолетних детей, находится в разводе, мать детей родительских прав не лишена, участвует в воспитании детей.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления ТС; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, по внешним признакам и показаниям прибора Alkotest 6810, котрые составили 0,75 мг/л; свидетельство о поверке прибора; протокол о задержании ТС; видеозапись, сведения ГИБДД о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не выдавалось - судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт управления автомобилем установлен исходя из признательных пояснений самого <ФИО2>, данных при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что транспортным средством он управлял сам, а также письменных и иных доказательств.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, составлявших административные материалы при исполнении своих профессиональных обязанностей, в исходе дела суд не усматривает.

Требования Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>), по делу соблюдены.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно примечанию, к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п 2.1.1 ПДД водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствам, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, данные о личности виновного, имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании, и считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Каких-либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 01-05 часов <ДАТА1>.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>