1-49 /2023 (66MS0053-01-2023-004502-71) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении детей, имеющей среднее-специальное образование, работающей в ООО «Волгауэр-Урал» (кафе «Дамаск») поваром, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 30-18, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, предоставила, документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершив преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 18 часов 00 минут у <ФИО3>, находившейся во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, получившей предложение от неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о предоставлении документа, удостоверяющего ее личность, для регистрации юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о <ФИО3> как о подставном лице организации, за денежное вознаграждение в размере 7 000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, при этом <ФИО3> не имела намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом. В период с 18 часов 00 минут <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 30, в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, умышленно предоставила неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, серии 6515 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Орджоникидзевском районе гор. <АДРЕС>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации создания юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Комплекс Гарант» (далее по тексту ООО «ТК «Гарант»), тем самым предоставила документ, удостоверяющий ее личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице. В период с 18 часов 00 минут <ДАТА3> по <ДАТА4> неустановленным лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) в отношении ООО «ТК «Гарант», для последующего предоставления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (далее по тексту ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с целью его государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - <ФИО3> как об учредителе и директоре ООО «ТК «Гарант». <ДАТА4> неустановленное лицо, в соответствии с ч. 1.2 ст. 9 Федерального закона, заведомо зная, что <ФИО3> фактически не будет являться единственным учредителем и единоличным исполнительным органом созданного юридического лица, используя сеть «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, отправило в ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по ул. <АДРЕС>, 4, в Верх-Исетском районе г. <АДРЕС>, требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, для государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТК «Гарант» и внесения сведений в ЕГРЮЛ о <ФИО3>, как о подставном лице, в том числе заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридических лиц при создании ООО «ТК «Гарант», согласно которого <ФИО3> является учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - директором. <ДАТА7> сотрудники ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, внесли запись в ЕГРЮЛ о создании юридического лица ООО «ТК «Гарант», ОГРН <НОМЕР>, и сведения о <ФИО3> как об учредителе и единоличном исполнительном органе юридического лица - директоре указанного юридического лица, при этом <ФИО3> не имела цели управления ООО «ТК «Гарант», являлась подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. В судебном заседании подсудимой <ФИО3> и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что совершенное ею преступление относятся к категории небольшой тяжести, ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в размере 7 000 рублей в пользу Российской Федерации, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Указала, что порядок и последствия применения судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Государственной обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, по мотиву недостаточности предпринятых мер, направленных на возмещение причиненного ущерба. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании при рассмотрении дела, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении <ФИО3>
В ходе судебного заседания судом обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимой разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб возместила путем оплаты полученных по ничтожной сделке денежных средств в пользу Российской Федерации, принесла извинения в судебном заседании государству в лице государственного обвинителя, в предъявленном обвинении вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления давая полные правдивые показания по делу, после чего заявив о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и применить к подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения <ФИО3>
При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное положение, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить <ФИО3> судебный штраф в размере 10 000 рублей. По мнению суда судебный штраф в данном размере должен быть уплачен <ФИО3> в течение 30 дней. Избранная мера пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании с <ФИО3> денежных средств, полученных по ничтожной сделке в размере 7 000 рублей, который государственный обвинитель в судебном заседании поддержал, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с добровольной уплатой гражданским ответчиком суммы ущерба.
Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, с <ФИО3> взысканию не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также с учетом имущественного положения подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа <ФИО3> не позднее 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Разъяснить <ФИО3> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. <АДРЕС> л/сч <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, номер казначейского счета 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18856623010070010780. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - копию регистрационного дела ООО «Торговый Комплекс ГАРАНТ» хранящуюся в материалах дела, хранить при деле. Процессуальные издержки, выплаченные за работу адвоката на стадии предварительного расследования, с <ФИО3> не взыскивать.
Гражданский иск Прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> к <ФИО3> о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке оставить без рассмотрения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>