Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с законных представителей <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с законных представителей несовершеннолетней <ФИО3>. <ДАТА2> к участию в дело привлечен в качестве 3-его лица <ФИО4>, <ДАТА3> рождения. В ходе рассмотрения дела судом в судебном заседании установлено, что ФИО7, <ФИО5> (<ФИО6>, являются законными представителями ответчик <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. Из материалов дела следует, что <ФИО5> (<ФИО6>, ФИО7, <ФИО3> фактически проживают по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-24. Согласно адресной справке ФИО7 зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-24. От <ФИО3> (<ФИО8> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-24. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании Закона РФ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ.

По общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что истцом предъявлен иск к ответчику, место нахождения которого, согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» не входит в пределы границ судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>. Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15726,12 руб. за период с сентября 2021 по март 2023 включительно, пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 258,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 629,04 руб. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> края.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью, принявшего определение.

Мировой судья-подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>