Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 10 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Алибаева Г.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, гражданин РФ, женат, не работающий, зарегистрированный и проживающий в г. <АДРЕС>, паспорт серии 7503 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, посредством телефонного звонка осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективная сторона данного правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена; в пояснениях ФИО2 указала, что с протоколом согласна; - копией сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> о поступлении сообщения ФИО1;

- объяснением ФИО1 Н от <ДАТА3>, согласно которому она позвонила в полицию, сообщив заведомо ложную информацию о том, что он нуждается в помощи полиции, в дальнейшем пояснив, что в помощи полиции он не нуждается, а заявление в полицию сделал потому что ему было скучно. Вину в совершении правонарушения признает. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывает. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены.

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения административного правонарушения, вины ФИО1 в его совершении, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая данные о личности, материальное положение лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 745101001, р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск, КБК 02411601203019000140, БИК 47501001, ОКТМО 75738000. УИН 0354696874012930000820252. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: подпись Постановление не вступило в законную силу. КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья:Мировой судья: