УИД: 63MS0003-01-2023-004586-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Куканкова Е.Н., ознакомившись с административным протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Промышленная диагностика и контроль» - ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол <НОМЕР> от 27.11.2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, составленный заместителем Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в отношении генерального директора ООО «Промышленная диагностика и контроль» ФИО3 <ФИО2> Мировой судья, ознакомившись с административным материалом, приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 указано место совершения административного правонарушения: г. <АДРЕС>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с описанием границ судебных участков, определенных Законом Самарской области от 31.12.2008 года № 173-ГД (в ред. от 29.01.2020 года) «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес по которому совершено административное правонарушение территориально не относится к судебному участку № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, которое территориально относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Промышленная диагностика и контроль» - ФИО3 <ФИО1>, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья (подпись) Е.Н. Куканкова Копия верна.

Мировой судья Е.Н. Куканкова