Административное дело № 5-888/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 01 августа 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту 2023 года у дома № 47 по улице *** в городе *** района Вологодской области управлял квадроциклом без государственных регистрационных номеров. В связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник Кордюкова М.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела. Определением мирового судьи от 01.08.2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В предыдущем судебном заседании защитник Шестакова М.Б. суду пояснила, что ее доверитель не признает вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку квадроциклом он не управлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АР № 945682 от 01.06.2023 года, в котором указано существо административного правонарушения, которое заключается в том, что ФИО1 15 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту 2023 года у дома № 47 по улице *** в городе *** района Вологодской области управлял квадроциклом без государственных регистрационных номеров (л.д. 4); - видеозаписью, которая велась при выявлении административного правонарушения, описанного в протоколе, согласно которой, по проезжей части автодороги двигался квадроцикл без государственных регистрационных знаков (л.д. 6) ,

- копией материалов по факту ДТП от 15.05.2023 года (л.д. 20-25);

- всеми материалами дела в их совокупности. Так, согласно копии материала по факту ДТП, 15.05.2023 года около дома № 47 по ул. *** в городе *** района произошло ДТП между транспортным средством - квадроциклом без государственных регистрационных номеров и автомобилем ***. При этом автомобилю *** причинены механические повреждения заднего бампера, колодки заднего бампера, задней правой блок-фары, заднего правого катафота. Водитель квадроцикла с места ДТП скрылся.

Согласно письменных объяснений ФИО1 от 21.07.2023 года, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он не признает, отрицает факт управления квадроциклом (л.д. 32). В письменном ходатайстве защитника Шестковой М.Б. указано, что материалы дела не содержат доказательств причастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, описанного в протоколе, а также не имеется доказательств извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении, о вручении ему копии протокола.

Доводы стороны о защиты о том, что квадроциклом без государственных регистрационных номеров ФИО1 не управлял, опровергаются следующими доказательствами.

Так, согласно рапорту от 21.07.2023 года ст. инспектора отделения ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району ФИО3 15 мая 2023 года при патрулировании г. *** района был выявлен квадроцикл, которым водитель управлял без мотошлема. Требование сотрудников ДПС об остановке водитель не исполнил. Поравнявшись с данным водителем, он и его напарник - ФИО2 отчетливо видели лицо водителя квадроцикла. После этого, на служебном автомобиле они объехали квадроцикл, его водитель съехал на обочину, снизил скорость и, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с задней частью служебного автомобиля ***. ФИО2 пытался остановить водителя квадроцикла, но не смог. Водитель прибавил скорость и скрылся с места ДТП. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было выявлено, что водителем квадроцикла являлся ФИО1, *** года рождения. Проверив по базе ФИС-ГИБДД-М, было установлено, что водитель квадроцикла и ФИО1 - одно и то же лицо. Но 15.05.2023 года установить место нахождения ФИО1 не удалось. С ФИО1 удалось связаться только с телефона его брата. При телефонном разговоре ФИО1 обещал явиться для составления протокола, но так и не явился. В последующем была создана ориентировка на розыск данного лица. ФИО2 обнаружил ФИО1 во дворе дома его матери, но когда ФИО2 пояснил цель своего визита, ФИО1 убежал и в дальнейшем всячески скрывался от сотрудников полиции. 01.06.2013 года ФИО1 был выявлен и ознакомлен, что в отношении него будут составлены административные материалы, но ознакамливаться с ними отказался (л.д. 27-29).

Из письменных объяснений от 19.07.2023 инспектора отделения ДПС ОМВД России по Великоустюгскому району, ФИО2 следует, что 15 мая 2023 года он нес службу совместно с ИДПС ФИО3 В ходе патрулирования г. *** был выявлен водитель, управлявший квадроциклом без мотошлема, начали его преследовать, требовать остановиться с помощью СГУ. Водитель не реагировал. Чуть позже водитель снизил скорость и стал разворачиваться, после чего произошел удар в автомобиль ***. Он (ФИО2) выскочил из служебного автомобиля и стал бегом преследовать квадроцикл, но его водитель на требования остановки не реагировал, скрылся с места ДТП. Через несколько минут к ним подошел гражданин, который пояснил, что квадроциклом управлял ФИО1 После этого данный гражданин был проверен по базам данных, по фото было установлено, что водитель квадроцикла и ФИО1 одно лицо. После этого ФИО1 был проверен по известным местам проживания, но место его нахождения установить не удалось (л.д. 30-31).

Таким образом, ФИО1 был опознан сотрудниками ГИБДД как лицо, управлявшее квадроциклом без государственных регистрационных номеров 15 мая 2023 года в 13 часов 41 минуту 2023 года у дома № 47 по улице *** в городе *** района Вологодской области и совершившее на нем столкновение со служебным автомобилем. У суда не имеется оснований не доверять их письменным объяснениям, имеющимся в деле, поскольку каких-либо доказательств личных неприязненных отношений между ФИО1 с одной стороны и сотрудниками ГИБДД - ФИО3 и ФИО2 не установлено. В то же время, при исследовании видеозаписи следует, что водитель квадроцикла двигался без мотошлема, его внешность была доступна для обозрения всем, в том числе сотрудникам, как из служебного автомобиля, так и в тот момент, когда они из него вышли и находились в непосредственной близости с ФИО1

Кроме того, сотрудники ДПС, непосредственно выявившие административное правонарушение, видели гражданина, его совершившего, и в дальнейшем при контактировании с ФИО1 в процессе производства по материалам об административном правонарушении ими был опознан ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение. Их показания полны, последовательны и согласуются как между собой, так и со всеми материалами дела.

В то же время, поведение ФИО1, последовавшее после совершения им административного правонарушения, свидетельствует о том, что он всячески пытался избежать ответственности за нарушение Правил дорожного движения, скрылся с места ДТП, препятствовал производству по делу об административном правонарушении.

Рассматривая доводы защитника Шестковой М.Б. о нарушении порядка составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно показаний свидетеля ФИО4 от 01.08.2023 года, он является врио командира взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району. Ему известно, что 15 мая 2023 года произошло ДТП с участием служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району и квадроциклом под управлением ФИО1, который скрылся с места ДТП. В связи с тем, что ФИО1 не явился на составление протокола об административном правонарушении, 17 мая 2023 года начальником ОГИБДД ФИО5 была вынесена ориентировка о розыске ФИО1 по установлению его места жительства. 01 июня 2023 года им (ФИО4) совместно с ФИО3 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен ФИО1 в подъезде дома по месту его жительства. Согласно ориентировке была привлечена общественность. Подойдя к ФИО1, он и ФИО3 представились. Услышав, что они является инспекторами ДПС, ФИО1 попытался от них убежать. Так как ФИО1 пытался скрыться и вел себя агрессивно, к нему на основании Закона о полиции была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также применены спецсредства - наручники. Затем для доставления гражданина в ОГИБДД ОМВД по Великоустюгскому району попытались препроводить ФИО1 в автомобиль, на котором они приехали. Но ФИО1 стал ногами упираться в автомобиль, тем самым оказывал сопротивление. Далее ФИО1 сел у данного автомобиля, он (ФИО4) сообщил ему, что они приехали к нему по служебной необходимости, а именно для доставления его в отдел для составления в отношении него административных материалов и ознакомления его с ними, а также для дачи им письменных объяснения по факту ДТП 15.05.2023 года. Затем супруга ФИО1 вызвала СМП. Протоколы были составлены ФИО3 на месте, в том числе, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Затем они с ФИО3 подошли к квартире ФИО1, вышла его супруга и пояснила, что Руслан нигде расписываться не будет, ни с чем ознакамливаться не будет. Когда ФИО1 снимали наручники, ФИО3 ему разъяснял и ознакамливал с материалами дела. Материалы об административном правонарушении Кордюкову предоставляли до приезда скорой медицинской помощи. Причины вызова скорой медицинской помощи для ФИО1 ему не известны. Сам ФИО1 не говорил, что ему требуется медицинская помощь, никаких жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Согласно ст. 28.2 КоАП одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть направлена его копия.

С целью соблюдения вышеуказанных требований закона ФИО1 извещался о необходимости явки в ОГИБДД ОМВД России по Вологодской области для составления в отношении него протокола, но в назначенное время не являлся, на звонки не отвечал, при попытке составить протокол в его присутствие скрывался от должностного лица, предпринимал попытки воспрепятствовать законным действиям должностного лица.

01 июня 2023 года должностное лицо - ФИО3 прибыл по месту жительства ФИО1 для составления протокола. Вместе с тем, ФИО1, желая воспрепятствовать данным действиям сотрудников полиции, попытался скрыться от них, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредство - наручники. В дальнейшем протокол был составлен, но от подписи в протоколе и от получения копии протокола ФИО1 отказался, скрывшись в квартире по месту жительства. Данные сведения кроме рапорта ФИО3 и показаний свидетеля ФИО4 подтверждаются видеозаписями на диске с номерами Н2000000_0000020230601113843_0003 и Н2000000_0000020230601114801_0004 (л.д. 41).

Копия протокола об административном правонарушении была направлена по известным адресам ФИО1: *** и ***, кв. 13. (л.д. 8-9). Вместе с тем, как следует из копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. (л.д. 17).

Как следует из Интернет-источника «Яндекс-карты» дом № 144 по ***проспекту в городе *** района имеет двойной адрес - дом № 1 по улице ***, так как расположен на пересечении указанных улиц. (л.д. 41).

Согласно почтовым уведомлениям, копия протокола № 35 АР 945679 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ получена Кордюковым 27.06.2023 года по обоим направленным адресам (л.д. 33-34).

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 копии протокола, не соответствуют действительности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд не усматривает. Указание в протоколе об административном правонарушении адреса места регистрации ФИО1: ***, вместо его действительного адреса регистрации: ***, связано с тем, что в базе данных ФИС ГИБДД-М ФИО1 числиться по адресу: ***. 19. В ОГИБДД о своем номом месте жительства он не сообщил (оборот л.д. 5, л.д. 35-36,). Вместе с тем, указанный недостаток протокола устранен в судебном заседании, путем исследования копии паспорта ФИО1, представленной его защитником. Кроме того указание в протоколе места рождения ФИО1 - гор. *** района вместо правильного места рождения - гор. *** области, также не является существенным недостатком и устранено путем исследования копии паспорта ФИО1 Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и свидетельствует о том, что ФИО1 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушениях и смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. Принимая во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца.

Возложить исполнение назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на Отделение ГИБДД отдела МВД России по Великоустюгскому району.

Мотивированное постановление изготовлено 04.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 27 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Булатова Е.А.

Постановление обжаловано. Жалоба защитника возвращена заявителю без рассмотрения. Постановление вступило в законную силу 28.08.2023г.