2025-08-18 18:57:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-86/25 УИД 05МS0015-01-2025-000011-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 апреля 2025 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, со средним образованием, неработающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, <АДРЕС>, паспорт (серия, номер): <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>. 11.12.2024г. в 05 часов 35 минут на ул.Ш.Руставели, <АДРЕС> «в» <АДРЕС> управляя транспортным средством «Приора-217050», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения не находился. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике <АДРЕС> ФИО3 <ФИО>. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 11.12.2024г., и свою подпись в нем. Пояснил, что 11.12.2024г. во время несения службы совместно с напарником ФИО4 <ФИО>. в ходе надзора за дорожным движением, на ул.А.Исмаилова <АДРЕС>, им была остановлена автомашина «Приора», государственные регистрационные знаки не помнит. За рулем указанного автомобиля находился водитель ФИО1 <ФИО>. В ходе проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков опьянения, указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектера «Юпитер», результат был отрицательным. Поскольку имелись признаки опьянения, водителю ФИО1 <ФИО>. было предложено проехать в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. Водитель ФИО1 <ФИО>. согласился проехать в медицинское учреждение, однако пройти медицинское освидетельствование в данном медучреждении водитель отказался. После чего в отношении ФИО1 <ФИО>. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Копии всех процессуальных документов под роспись были вручены ФИО1 <ФИО>. Также пояснил, что, при совершении процессуальных действий производилась видеозапись. Выслушав ФИО1 <ФИО>., свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (действующей на момент составления протокола об административном правонарушении) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных выше Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что 11.12.2024г. в 05 часов 35 минут в районе дома <НОМЕР> «в» на ул.<АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО>. управлял транспортным средством «ВАЗ-217050», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием названных признаков опьянения ФИО1 <ФИО>. должностным лицом ГИБДД отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В результате освидетельствования у ФИО1 <ФИО>., не было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил ФИО1 <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 261385 от 11.12.2024г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.12.2024г., согласно которому ФИО1 <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-217050», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии следующих признаков: поведение не соответствующее обстановке; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2024г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.12.2024г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 11.12.2024г., согласного которому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 <ФИО>. отказался, что также подтверждено видеозаписью, исследованной в судебном заседании; рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от 11.12.2024г. Транспортное средство, которым управлял ФИО1 <ФИО>. с признаками опьянения, задержано должностным лицом полиции и помещено на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании от 11.12.2024г.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 <ФИО>. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Порядок направления ФИО1 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 <ФИО>. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует об их личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения. Доводы ФИО1 <ФИО>. о том, что управляя транспортным средством в состоянии опьянения не находился, суд отвергает, поскольку основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не признание ФИО1 <ФИО>. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения, создающее реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, в целях достижения целей наказания, пресечения совершения вновь административных правонарушений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, на расчетный счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405240580109641, получатель штрафа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан<АДРЕС>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы по адресу: <...>. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев