Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город ФИО3 21 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО7, при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Кумертау Республики Башкортостан <ФИО2>, подсудимого ФИО8 <ФИО>.,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 <ФИО>. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ФИО6>, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 16 часов 30 минут ФИО8 <ФИО>., в состоянии алкогольного опьянения спал у себя дома по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, в это время к нему в комнату зашел <ФИО6> ФИО8 <ФИО>., проснувшись, увидел <ФИО6> и ему не понравилось, то, что тот зашел к нему в комнату без разрешения, на почве чего устроил скандал с <ФИО6> <ДАТА5> около 16 часов 33 минут, находясь в комнате <НОМЕР>, в ходе возникшего скандала ФИО8 <ФИО>. с целью причинения <ФИО6> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, со стола схватил стеклянный стакан и умышленно нанёс им один удар в лобную часть головы слева, а затем нанес один удар в область верхней губы справа <ФИО6> После этого в продолжение своих преступных действий ФИО8 <ФИО>. взял с пола металлическую кастрюлю и умышленно нанес ею два удара в теменную область головы <ФИО6>, причинив указанными действиями <ФИО6> физическую боль и телесное повреждение в виде рваной раны левой теменной области, которое по своему характеру (при обычном течении) влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения в виде рваной раны верхней губы справа, ссадины лобной области слева, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

До судебного заседания потерпевшим <ФИО6> в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО>. в связи с примирением с ним. Подсудимый ФИО8 <ФИО>. после разъяснения его прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, а также положений ст.104.1 УК РФ, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, а также пояснил, что кастрюля, использованная им в качестве оружия при совершении преступного посягательства, принадлежит ему. Его защитник <ФИО4> также просил его удовлетворить, представив письменное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего <ФИО6>, указав, что имеется такое отягчающее наказание ФИО8 <ФИО>. обстоятельство, как совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что подсудимый ФИО8 <ФИО>. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.84), поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям на стадии рассмотрения ходатайства, без исследования всех доказательств по делу, исходя из следующего.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил ему вред, причиненный преступлением, принеся ему свои извинения, что для нее является достаточным, что подтверждает заявление потерпевшего о рассмотрении дела без его участия. Заявление, поступившее от <ФИО6>, является добровольным, сведений о нахождении его в зависимом от ФИО8 <ФИО>. по делу не имеется. ФИО8 <ФИО>. вину полностью признал, раскаивается в содеянном.

При этом наличие отягчающих наказание обстоятельств не является препятствием для применения судом положений статьи 25 УПК РФ при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО>. в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО8 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, на основании статьи 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 <ФИО>. отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую кастрюлю - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья судебного участка №4

по городу ФИО3 А.М. Баглай