Решение по административному делу
Дело № 5-364/2023 УИД 03MS0215-01-2023-002955-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года с. Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 27 октября 2016 года, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 09 сентября 2023 года 23 часов 40 минут на 1-м км автодороги <АДРЕС>: в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки Хендэ Соната, с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Надлежащим образом извещенный СМС-извещением о дате и времени судебного заседания, ФИО3 на судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств не предоставил. Также ФИО3 направлено судебное извещение по указанному при составлении протокола об административном правонарушении адресу, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствовавшего о его отложении. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 556142 от 10 сентября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО3 В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), ФИО3 написал: - «я Глухов Игор И. я выпил 2100 выпил пиво пришлось ехать за ключами»; - протоколом 02 АГ № 058072 от 10 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО3 отстранен от управления Хендэ Соната, г.р.з<НОМЕР> в 00 часов 10 минут 10 сентября 2023 года в связис наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС № 114100 от 10 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО3 с применением технического средства Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 639643, установлено содержание в выдыхаемом воздухе этилового спирта в количестве 0,541 мг. на литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 с результатами согласился, о чем собственноручно расписался; - чеком к прибору Алкотектор PRO-100 combi от 13 сентября 2023 года № 002310, заводской номер прибора 639643, в которомтакже имеется подпись ФИО3; - протоколом 02 ЕУ № 535847 от 10 сентября 2023 года о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство передано гр. ФИО5; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 10 сентября 2023 года; - копией свидетельства о поверке № С-АБ/19-09-2022/188046586 средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Алкотектор PRO-100 combi», регистрационный номер № 36100-07, заводской номер 639643, действительный до 18 сентября 2023 года; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7 том, что по сведениям системы ГИБДД МВД по РБ «ФИС-ГИБДД-М», по состоянию на 10 сентября 2023 года ФИО3 в списках, лишенных права управления транспортными средствами не значится, задолженностей по линии ГИБДД не имеет. Ранее за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения или отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. Судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6, статьи 264 или 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеет; - видеоматериалом с патрульного автомобиля, где зафиксированы юридически значимые обстоятельства дела; - и другими материалами дела. Все доказательства по делу добыты в соответствии с требованием действующего законодательства, они согласуются как между собой, так и с обстоятельствами правонарушения, являются допустимыми, сомневаться в достоверности, которых оснований не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался. Изложенное свидетельствует, что конституционные, процессуальные права ФИО3, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,541 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью ФИО3 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование не имелось. Сведения об алкотестере, а именно: модель, заводской номер прибора и дата последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписью ФИО3, от которого, согласно протоколу, замечаний не поступило. Также модель и заводской номер были оглашены ФИО3 сотрудником ГИБДД, что следует из представленной видеозаписи. При таких обстоятельствах освидетельствование ФИО3 проведено с применением технического средства измерения, достоверность показаний которого, сомнений не вызывает. В связи с тем, что измерение проведено надлежащим прибором, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает требованиям допустимости. Управление ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Административные протоколы в отношении ФИО3 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. В действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния не усматривается. При назначении наказания мировой судья руководствуется правилами статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, из материалов дела не усматривается. Водительское удостоверение при деле отсутствует. На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 части 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (Отделение МВД России по Шаранскому району), КПП 025101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80658485, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, корреспондентский счет 40102810045370000067, УИН 18810402230690001216, кодбюджетной классификации 18811601123010001140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в отделение ОГИБДД ОМВД РФ по месту жительства (по месту пребывания) лица, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Разъяснить, что статья 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление. Положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривают, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.