Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 К.1, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в <АДРЕС> р-не г. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 К.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. ФИО2 К.1 осуществлял розничную торговлю овощами, фруктами с ящиков по адресу: <АДРЕС>, не являющимся местом, отведенным органом местного самоуправления для организации розничной торговли, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО2 К.1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний в протокол внесено не было.

В судебное заседание ФИО2 К.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 2 cт. 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО2 К.1 по имеющимся материалам дела. Судом установлено, что <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. ФИО2 К.1 по адресу: <АДРЕС>, осуществлял розничную торговлю овощами, фруктами в месте, не предусмотренном схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории город Нижнего Новгорода на <ДАТА> годы, утвержденной постановлением администрации города Нижнего Новгорода от <ДАТА4> <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нижнего Новгорода на <ДАТА> годы, утвержденной Постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 01.09.2017 года № 4123 размещение нестационарного торгового объекта по адресу <...> у д. 9 не предусмотрено. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 К.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой, фототаблицей. К административной ответственности в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях могут быть привлечены как граждане, так и должностные и юридические лица. Мировым судьей установлено, что ФИО2 К.1 осуществлял торговлю в неотведенном месте в качестве продавца. Действия ФИО2 К.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как розничная торговля в неотведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечения ФИО2 К.1 к административной ответственности за совершенное административное правонарушение не истек. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО2 К.1, материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 К.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. НИЖНИЙ НОВГОРОД рас. счет:03100643000000013200 Счет банка получателя: 40102810745370000024 БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000 КБК: 21811602010022180140 УИН: 0000301000000000024362991 Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок №1 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области (<...>). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов.