Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года г. Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, расположенного по адресу: РБ, <...>, рассмотрев в порядке подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем),
УСТАНОВИЛ:
Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ обратилась в суд с иском к <ФИО2> о солидарном взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем) в размере 22145,38 руб., пени в 21475,76 руб. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст.2 Закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исковом заявлении указан адрес ответчиков <ФИО2> - РБ, г. <АДРЕС>, данный адрес согласно дислокации судебных участков города Уфы Республики Башкортостан не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности. В силу статьи 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На дату принятия иска к производству местом жительства ответчиков являлся адрес, не относящийся к дислокации мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. <АДРЕС> РБ, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское <НОМЕР> по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в лице Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город <АДРЕС> РБ к <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением (плата за наем), передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>