Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-285/2025 УИД 52RS0018-01-2025-001439-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
Нижегородская область, г. Павлово 03 июля 2025 года ул. Кирова, д. 66а
Мировой судья судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области Кадяев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, имеющего паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим мастером, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 40 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ФИО1, являясь должностным лицом, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, выразившихся в формировании дефектов дорожного полотна в виде выбоины с размерами: длина-100 см., ширина - 80 см., глубина - 8 см., расположенных у <АДРЕС> Павловского МО на автодороге <АДРЕС> проходящей по территории Павловского муниципального образования Нижегородской области, тем самым нарушив п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, п.13 Приложения №3 к ПДД РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание положения ст.26.1 КоАП РФ о предмете доказывания, устанавливая событие административного правонарушения, а также учитывая, что представленные документы, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленными ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с п.п. 6, 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание дорог относится к дорожной деятельности и предусматривает собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.п. 1,2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог
В соответствии с положениями 13 Приложения № 3 к Правилам дорожного движения «Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в частности, содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Согласно п. 5.2.4 «ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 (отдельное повреждение (выбоина, просадка, пролом) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью, м2, равной или более). Административная отнесенность за нарушение вышеуказанных норм предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.05.2025, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.11); протоколом инструментального обследования при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА8> <НОМЕР> и актом о проведении постоянного рейда с фототаблицей к нему, в которых установлено нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (л.д.9, 10, 12-13); государственным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА9> с дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенным между ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» и Акционерным общество «Дорожное», согласно которому последнее обязуется выполнять работы по содержанию автомобильных дорого общего пользования регионального или межмуниципального значения Павловского, Сосновского и Вачского районов Нижегородской области согласно Перечню автомобильных дорог, указанных в Приложении №1., в том числе и на автодороге Ворсма-Фроловское(л.д.20-29); трудовым договором от <ДАТА11> с дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА12> и <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому ФИО1 принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на должность старший Мастер дорожно-эксплуатационного участка (л.д.16-21); должностной инструкций, с которой ФИО1 ознакомлен и согласно которой на мастера дорожно-эксплуатационного участка возлагаются, в том числе, обязанности по обеспечению ремонта автомобильных дорог и поддержание их в состоянии, обеспечивающем безопасность движения транспорта (л.д.22-23). Анализируя приведённые выше доказательства в совокупности, констатируя их логическую взаимосвязь и последовательность, мировой судья приходит к убеждению о наличии события административного правонарушения, считает вину должностного лица ФИО1 в его совершении установленной и квалифицирует его действия по ст.12.34 ч.1 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Мировым судьёй не установлено обстоятельств малозначительности деяния, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который трудоустроен, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (л.д.30), а также цели административного наказания и полагает возможность назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «Павловский») ИНН <***>; КПП 525201001;
р/сч <***> кор.счет 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород
БИК 012202102; Код ОКТМО 22542000 КБК18811601123010001140 УИН 18810452253310001225 Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.Кадяев