Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 января 2025 года г. Иркутск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М, рассмотрев материалы дела № 5-2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в 16 ч.20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством.

ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явилась, ходатайств об отложении от неё не поступало. В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующим выводам. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА3> в 16 ч.20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота Королла Филдер <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не присутствовал, о дате, времени и месте протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, копия протокола ему направлена; -справкой старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО1>, согласно которой ФИО2, <ДАТА2> г.р., по постановлению мирового судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска <ДАТА5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Обратился с заявлением об утери водительского удостоверения 23.10.2023;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска от <ДАТА7> ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Должностным лицом административного органа деяние ФИО2. квалифицировано по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Диспозицией ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Таким образом, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Протокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, содержащий сформулированное обвинение, вменяемое лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу, и являющийся необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на основании какого судебного акта ФИО2 лишен управления транспортным средствами, какого числа судебный акт вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах с учетом пределов, установленных ст. 26.1 КоАП РФ, совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о квалификации деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)-влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Указанная квалификация не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, и не влечет признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Административное наказание, как следует из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, является средством государственного реагирования на совершенное административное правонарушение и как таковое применяется в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, установленные данным Кодексом, должно обладать разумным сдерживающим эффектом, необходимым для обеспечения соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного законодательства запретов.

При назначении наказания административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку совершение данного правонарушения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции части первой статьи 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей Реквизиты для перечисления штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г.Иркутска со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.М.Цвигун