ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Черемхово 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти,

изучив при подготовке к рассмотрению протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленный Межрайонной ИФНС № 21 по Иркутской области.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что настоящий протокол подлежит передаче по подведомственности, исходя из следующего. В силу ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют указанные в данной статье вопросы, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Согласно части 1 статьи 23.1, части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.5 КоАП РФ, рассматриваются по общему правилу мировыми судьями по месту совершения правонарушения. При этом, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (подпункт "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Поскольку обязанность по представлению определенных в законе сведений (налоговой декларации) лежит на лице, то местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, следует считать место нахождения лица, не представившего в налоговый орган соответствующую декларацию. Следовательно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица - ООО «ПРОМТЕХЭКОЛОГИЯ-СВИРСК»

Из представленных материалов следует, что ООО «ПРОМТЕХЭКОЛОГИЯ-СВИРСК» зарегистрировано по месту нахождения: <АДРЕС>.

Учитывая вышеизложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области и подлежит передаче по подведомственности для рассмотрения мировым судьей судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 126 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.А. Иванов Копия верна: Определение вступило в законную силу