ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья по 83 судебному участку г. <АДРЕС> области Машукова Е.П., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: мкр. <АДРЕС>, д. 43 кв. 18 г. <АДРЕС> области, не работающего, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 02 час. 02 мин. в районе дома 48 по мкр. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ранее управлял автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица нарушил п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, его остановили сотрудники ДПС, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в алкогольном опьянении.

Выслушав ФИО1, исследовав материала дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств - протоколом 38 РП 296649 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом 38 МС 280987 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 38 ВМ 079490 от <ДАТА3> о направлении для прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 190399 от <ДАТА3>, видеозаписью.

Из протокола 38 ВМ 079490 от <ДАТА3> о направлении для прохождения медицинского освидетельствования, видно, что ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем последним сделана запись «отказ» в протоколе, имеется подпись ФИО1.

Согласно справке инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Зиминский» ФИО1, родившейся <ДАТА2> удостоверение тракториста-машиниста, водительское удостоверение, не имеет.

Квалификация действий ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД определена правильно по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено, законность действий инспектора ГИБДД зафиксирована видеозаписью.

Совокупностью исследованных в суде доказательств подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются как смягчающие административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста. Обстоятельства, исключающие назначение данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из письменных объяснений ФИО1 отсутствуют.

По данному административному делу ФИО1 не задерживался, препятствий для отбывания административного наказания в виде административного ареста не установлено. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возложить на ФИО1. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10, ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Расходы по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возложить на ФИО1. Срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 38.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. <АДРЕС> МО МВД России «Зиминский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.П. Машукова