Постановление по делу № 5-450/2025 от 13.06.2025 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-450/2025 66MS0108-01-2025-003122-67 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 июня 2025 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района Свердловской области Ахметчанова Н.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в Республике <АДРЕС> область, гражданина Республики <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина: <НОМЕР>, миграционная карта <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район КП <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2025 около 22 часа 05 минут в районе дома №2 по ул. Ленина в с. Малобрусянское Белоярского района Свердловской области ФИО3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, при этом не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством. ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах лично управлял транспортным средством, водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенному в действие с 01.09.2013 Федеральным законом от 23.07.2013 №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 01.03.2023.

Факт управления транспортным средством ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2025; актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.06.2025. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА №3232401 от 12.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, в присутствии ФИО3, которым обстоятельства по делу не оспорены. Из рапорта инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, следует, что 12.06.2025 в 22 часа 05 минут в районе дома №2 по ул. Ленина в с. Малобрусянское было остановлено транспортное средство Дэу Нексия г.н. <НОМЕР> под управлением ФИО3, который имел признаки опьянения. В этой связи ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,201 мг/л. С данным результатом ФИО3 согласился. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с применением видеозаписи. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 водительское удостоверение не получал. В связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 12.06.2025 в 22 часа 05 минут в районе дома №2 по ул. Ленина в с. Малобрусянское инспектором ДПС было остановлено транспортное средство Дэу Нексия г.н. <НОМЕР>под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования, которые зафиксированы в акте освидетельствования. В связи с выявленным у него признаков опьянения ФИО3 протоколом 66ОУ №1136772 от 12.06.2025 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3-7 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола Алкотектер «Юпитер», заводской номер 010506, дата последней поверки 05.11.2024, в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь в количестве 0,201 мг/л. Оснований не доверять полученным в ходе освидетельствования ФИО3 показаниям не имеется, замечаний на акт от ФИО3 не поступало, использование данного прибора засвидетельствовано подписью сотрудника полиции, не доверять которым оснований у мирового судьи не имеется. С данным результатом ФИО3 был согласен на момент составления акта освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0522877 от 12.06.2025.

Анализируя акт освидетельствования, мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование ФИО3 проведено в соответствии с действующим законодательством, заключение о состоянии опьянения ФИО3 сделано обоснованно. Вматериалы дела также представлена распечатка (чек) прибора Алкотектор, в которой указан результат теста 0,201 мг/л., совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не имеется.

Из справки инспектора ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5 от 13.06.2025 следует, что согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М ФИО3 <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО3 не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО3, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких. В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Из протокола об административном доставлении 66ОР №0050826 от 12.06.2025 следует, что ФИО3 был доставлен в ОП п. Белоярский 12.06.2025 в 23 часа 50 минут. В этой связи срок отбытия административного ареста следует исчислять с момента его доставления, то есть с 23 часов 50 минут 12.06.2025. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые исчислять с момента его административного задержания, то есть с 23 часов 50 минут 12 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Белоярский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Н.С. Ахметчанова