Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 20 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи <Ф.И.О.1>,

с участием ответчика <Ф.И.О.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О.3> к <Ф.И.О.2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в <Ф.И.О.3> является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района г.Нижнего Новгорода, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В нарушение требований жилищного законодательства ответчики оплату коммунальной услуги не производит. За период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года образовалась задолженность в размере 38929,02 руб. Просит суд взыскать с ответчика <Ф.И.О.4>адолженность за услуги по отоплению (<АДРЕС> за период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года в размере 38929,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 925,90 руб. В судебном заседании ответчик <Ф.И.О.2> поддержала свои письменные возражения, полагая, что истцы должны доказать заявленные исковые требования. Выразила несогласие с иском, указывая на то, что истцы не доказали факт поставки тепловой энергии, где она является правообладателем. Представитель истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.32,34). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению сторон о дате рассмотрения дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика <Ф.И.О.2>, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Частями 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. По смыслу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд при разрешении спора может руководствоваться разъяснениями по вопросам правоприменительной практики и толкования законов, подлежащих применению, приведенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Согласно статье 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского и иных видов судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики. Разъяснения по вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности, приведены в одноименном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, понятие "потребитель" - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В силу п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги». Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ). Из материалов гражданского дела следует, что <Ф.И.О.3> является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского района г.Н.Новгорода, в том числе в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>. Из материалов дела следует, что 30.08.2023 года на основании заявления <Ф.И.О.3> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу <Ф.И.О.3> задолженности по потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года в размере 41495,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 722,44 рублей, который определением мирового судьи от 25.09.2023 года, в связи с поступившими возражениями, был отменен.

Ответчик <Ф.И.О.2> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела (л.д.33), а также не оспаривается сторонами по делу. В связи с ненадлежащим исполнением в период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года обязанностей по оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность в размере 38929,02 руб., что также не оспаривается сторонами. Размер образовавшейся задолженности подтвержден представленным историей начислений по услуге отопление и доказательствами, положенными в основу данных расчетов, выполнен в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом утвержденных тарифов. При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов, непредставлении ответчиком контррасчета, опровергающего порядок начисления и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом факт неуплаты оказанных услуг ответчиками не оспаривался. Доказательств незаконности действий истца по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, материалы дела не содержат. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. Согласно справке начисления, за спорный период, за услуги центральному отоплению за период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года образовалась задолженность в размере 38929,02 руб., данная сумма заявлена в исковом заявлении. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <Ф.И.О.3> в полном объеме. С ответчика <Ф.И.О.2> в пользу <Ф.И.О.3> подлежит взысканию задолженность за услуги по отоплению (<АДРЕС> за период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года, в размере 38929,02 руб. Согласно платежных поручений истцом при подаче искового заявления к в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <Ф.И.О.3> удовлетворить. Взыскать с <Ф.И.О.2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <АДРЕС>. паспорт <НОМЕР> в пользу <Ф.И.О.3> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> задолженность за потребленную тепловую энергию (<АДРЕС> л\сч 100280045) за период с 01.04.2022 года по 30.06.2023 года в размере 38929,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья Т.Е. Ефремова

Мотивированное решение суда составлено 25.08.2024 года, в связи с поступившем от ответчика заявлением.