Решение по административному делу
Дело № 5-352/2023 УИД 52MS0099-01-2023-001974-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области 02 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО7, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2023 года ФИО7, будучи работником отдела ГБУ Нижегородской области «Уполномоченный МФЦ» городского округа город Выкса - аналитиком (специалистом многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг) 1 категории, местом исполнения обязанностей которой является: <...> зд. 1, при приёме документов от <ФИО1> для оказания ей государственной услуги по регистрационному учёту по месту пребывания в пределах Российской Федерации потребовала от неё документ, не предусмотренный для оказания этой услуги федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а именно: домовую книгу, допустив тем самым нарушение пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» и пунктов 40, 41 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от <ДАТА6> <НОМЕР>. По данному факту <ДАТА7> заместителем Выксунского городского прокурора <АДРЕС> области вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО7 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.63 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием ФИО7, которой разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ, а также помощника Выксунского городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, которая поддержала доводы постановления от <ДАТА7>. Потерпевшая <ФИО1> просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
ФИО7 согласилась с допущенным нарушением. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается исследованными доказательствами: постановлением заместителя Выксунского городского прокурора от <ДАТА7>; копией обращения <ФИО3> от <ДАТА10> года; копиями ответов врио начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> и начальника ОВМ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>; копией реестра передаваемых документов от <ДАТА11> <НОМЕР> копией реестра от <ДАТА12> года; копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА13> года; копией расписки от <ДАТА4> в приёме документов; копией расписки от <ДАТА14> в выдаче документов; копией объяснения <ФИО5> от <ДАТА15> года; копиями объяснений <ФИО3> и <ФИО1> от <ДАТА15> года; копией должностной инструкции аналитика (специалиста МФЦ) 1 категории; копией приказа от <ДАТА16> <НОМЕР> л/с о переводе работника ФИО7 на должность аналитика 1 категории; копией ответа ГБУ <АДРЕС> области «Уполномоченный МФЦ» от <ДАТА17> на представление Выксунского городского прокурора от <ДАТА7>. Указание в постановлении заместителя Выксунского городского прокурора от <ДАТА7> при квалификации действий ФИО7 на часть 1 статьи 5.63 КоАП РФ, при том, что изложена диспозиция части 2 статьи 5.63 КоАП РФ, судом признаётся технической ошибкой, которая исправлена судом, что не нарушает права ФИО7 на судебную защиту. Находя виновность ФИО7 установленной, судья квалифицирует её действия по части 2 статьи 5.63 КоАП РФ как требование лицами, указанными в частях 1 и 1.1 статьи 5.63 КоАП РФ (работником многофункционального центра), для предоставления государственных услуг документов, не предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая решение о назначении административного наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.63 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород; ИНН <***>; КПП 526001001; БИК 012202102; к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22701000; КБК 218 1 16 01053 01 0063 140. Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка.Копию постановления вручить (направить) ФИО7, Выксунскому городскому прокурору, потерпевшей <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья В.М. Кожинов