Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-271/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района города Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев по адресу: <...> «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

29 апреля 2025 г. в 11 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение имущества: «Водка Архангелдьская сев.выд.» в количестве 1 шт., стоимостью 609,99 руб. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, службу в вооруженных силах не проходит. Задержали его во дворах на пр. Краснопольском в г. Челябинске.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.2025 г., согласно которому 29 апреля 2025 г. в 11 часов 56 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение имущества: «Водка Архангелдьская сев.выд.» в количестве 1 шт., стоимостью 609,99 руб.

- рапортом инспектора ППСП УМВД России по г. Челябинску о выявленном правонарушении; - заявлением представителя потерпевшего с приложением копии доверенности с просьбой о привлечении к ответственности лица, который 29 апреля 2025 г. в 11 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение имущества: «Водка Архангелдьская сев.выд.» в количестве 1 шт., стоимостью 609,99 руб.; -справкой об ущербе, из которой следует, что похищено имущество: «Водка Архангелдьская сев.выд.» в количестве 1 шт., стоимостью 609,99 руб. - копией товарно-транспортных накладных, из которых следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - письменными объяснениями ФИО2, в которых он вину признает;

- письменными объяснениями ФИО3 от 29 апреля 2025 года, из которых следует, что при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт хищения имущества 29 апреля 2025 г. в 11 часов 56 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> «Водка Архангелдьская сев.выд.» в количестве 1 шт., стоимостью 609,99 руб. - письменными объяснениями <ФИО1> от 29 апреля 2025 года, из которых следует, что от администратора магазина стало известно о том, что при просмотре камер видеонаблюдения установлен факт хищения имущества 29 апреля 2025 г. в 11 часов 56 минут в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...> «Водка Архангелдьская сев.выд.» в количестве 1 шт., стоимостью 609,99 руб. - копией формы № 1.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками полиции при составлении протокола, иных документов не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи. При назначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, с учётом характера правонарушения, конкретных и значимых обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО2, его отношения к содеянному, мировой судья подвергает ФИО2 административному наказанию в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа в данном случае будете нецелесообразно и неисполнимо. Данное административное наказание, по убеждению мирового судьи, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО2, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять ФИО2 с 14 часов 50 минут 29 апреля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд города Челябинска через мирового судью.

Мировой судья подпись Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: Ю.А. Мамаева