Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2025 64MS0021-01-2025-001571-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 июля 2025 года г. Балашов

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Гринёв П.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алёшиной К.С.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, представителя частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Батурина А.А., представившего удостоверение от <ДАТА4> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в порядке частного обвинения в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА6> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> обвиняет ФИО2 в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах. 02 февраля 2025 года, примерно в 04 часа 00 минут, у ФИО2, находившегося в фойе здания развлекательного комплекса «Спартак», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <...> Победы, д. 115, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровья <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО2, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая его наступления, действую умышленно, нанес потерпевшему <ФИО1> не менее одного удара по лицу кулаком своей левой руки в область челюсти справа, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны на верхней губе справа с кровоизлияниями на верхней и нижней губах справа с переходом на слизистую оболочку правой щеки, поперечного перелома коронковой части 3-го зуба справа на верхней челюсти, полного продольного скола передней коронковой части 2-го зуба справа на нижней челюсти, скола коронковой части 2-го зуба справа на нижней части, трещины эмали коронковой части 1-го зуба слева на верхней челюсти, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> заявил ходатайство об отказе от обвинения и прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, дополнительно в судебном заседании пояснив, что отказ от обвинения носит добровольный и осознанный характер, при этом последствия отказа от обвинения ему разъяснены и понятны. Представитель частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> - адвокат Назарова Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство <ФИО1> о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения.

Подсудимый ФИО2, его защитник - адвокат Батурин А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с отказом <ФИО1> от обвинения. Исследовав материалы дела, выслушав мнение частного обвинителя <ФИО1>, его представителя - адвоката Назаровой Н.Н., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Батурина А.А., мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. В силу п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения. Согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 246, 254, ч. 5 ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

принять отказ частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> от обвинения в отношении ФИО2, <ДАТА6> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья П.Д. Гринёв