Решение по административному делу
Дело №3-630/2025 УИД 47MS0037-01-2025-004379-49
Постановление по делу об административном правонарушении
г. Гатчина 01 октября 2025 года
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 40 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, ФИО3 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а, именно: управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.<НОМЕР> в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания последним своей вины, подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 40 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, ФИО3 совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.<НОМЕР> в состоянии опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, от управления отстранен, транспортное средство помещено на специализированную стоянку; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным вышеназванным должностным лицом, согласно которому ФИО3, управляя вышеназванным транспортным средством в вышеназванное время с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, <ДАТА3> в 10 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя с записью результатов измерения, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, из вышеназванных документов следует, что освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения было проведено в присутствии двух понятых инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1> при помощи технического средства измерения - алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА7> При этом, с результатом освидетельствования - 1,052 мг/л ФИО3 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА8>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО3, согласно которой у него отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения; - протоколом о задержании транспортного средства 78АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО1>, из которого следует, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО3; - актом о помещении вышеуказанного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку; другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством водителем ФИО3, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтвержден собранными по делу и исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами, совокупность которых признается судом достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем исчерпывающе приведены место, время и событие правонарушения, а также иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Таким образом, суд, на основании совокупности исследованных в суде доказательств, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Санкт - Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, к/счет 40102810945370000005, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, КПП 781345001, ОКТМО 40902000, постановление (УИН) №18810478250840009817. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Водительское удостоверение на имя ФИО3 по вступлении постановления в законную силу изъять и направить командиру ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Салова, д.66, к.1. Разъяснить ФИО3 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОСБ ДПС №2 Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по вышеуказанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО3, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>