ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 ноября 2025 года г. Астрахань Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани Андрианова Е.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в должности монтажника труботехнологий, не состоящего в браке, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 04 час. 26 минут, в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенного в <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, водитель мопеда JILFNG win HL5TCAV32S1W05009 ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Никаких ходатайств, отводов суду ФИО2 не заявил и пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения. Просил строго не наказывать. Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаетсясобранными по данному делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА> протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от 02.11.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 в присутствии врача психиатра-нарколога отказался от освидетельствования; протоколом задержании транспортного средства 30ОА <НОМЕР> от <ДАТА6> копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС УМВД России по г. <АДРЕС>; фотоматериалом; СООП ИБД МВД России, согласно которой ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности. При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежатквалификации по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает данные о личности, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих применению к виновному административного ареста, мировым судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2<ФИО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок административного задержания в период времени с 06 часов 35 минут 02 ноября 2025 года по 06 часов 35 минут 04 ноября 2025 года включить в срок административного ареста. Срок отбывания наказания исчислять с 04 ноября 2025 года с 13 часов 05 минут. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления и подлежит немедленному исполнению. Мировой судья подпись Е.В. АндриановаКОПИЯ ВЕРНА <ОБЕЗЛИЧЕНО>