Постановление по делу № 01-0028/3/2023 от 23.10.2023

...

89MS0016-01-2023-009306-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миронов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ковкалюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях имущества ...», а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества ...», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2023 года в 11 часов 43 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции ...», расположенной по адресу: ......, путем осуществления заправки автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... тайно похитил дизельное топливо в количестве 60 литров, стоимостью 3 195 рублей 00 копеек, принадлежащее ...».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ...» материальный ущерб на сумму 3 195 рублей 00 копеек.

Он же, 25 июня 2023 года в 13 часов 10 минут, находясь на автозаправочной станции ...», расположенной по адресу: ..., используя топливную карту № ...», путем осуществления заправки автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... тайно похитил дизельное топливо в количестве 100 литров, стоимостью 5 325 рублей 00 копеек, принадлежащее ...».

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ...» материальный ущерб на сумму 5 325 рублей 00 копеек.

Он же, 01 июля 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 37 минут, находясь на юго-восточной объездной дороге г. Ноябрьска ЯНАО, путем слива с бака автомобиля 780541 с государственным регистрационным знаком ... пытался тайно похитить дизельное топливо в количестве 73 литра, стоимостью 4 179 рублей 25 копеек, принадлежащее ...», однако не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

При доведении преступного умысла до конца своими действиями ФИО1 мог причинить ...» материальный ущерб на сумму 4179 рублей 25 копеек.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому судебного штрафа, поскольку ФИО1 полностью возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях и заслуживает строгого наказания. Подтвердил возмещение ущерба обществу от преступлений.

Государственный обвинитель с учетом позиции представителя потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, приведенным в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 762 УК РФ), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 10 июля 2019 года, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ответ на вопрос №3).

Согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 251 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, принятыли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом (ответ на вопрос №7).

Инициатива о прекращении уголовного дела исходит от суда, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, он активно способствовал расследованию преступлений, по оконченным кражам ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью, по покушению на кражу имущество, которое явилось предметом преступления, полностью возвращено потерпевшему.

Обстоятельства полного возмещения ущерба ...» достоверно подтверждены чеками-ордерами от 26.09.2023 (т.2 л.д.88) и распиской представителя потерпевшего (т.1 л.д.213).

В силу ст.76.2 УК РФ согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего не является обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности по указанной норме закона, а инкриминирование подсудимому нескольких преступлений не препятствует ее применению.

Таким образом, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ст. 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ.

Реквизиты уплаты штрафа: БИК 007182108, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, единый казначейский счет 40102810145370000008, получатель: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/сч <***>), КБК 18811603121010000140, назначение платежа: ФИО1, ст.158 УК РФ, УИН 0.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- документы о трудовой деятельности ФИО1 - хранить в уголовном деле;

- автомобиль «...» - оставить у ....;

- три канистры, шланг, 73 литра дизельного топлива - оставить у ...».

На основании п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, приняв их на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд ЯНАО с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лица, чьи права и законные интересы затрагивает обжалуемое судебное решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционной жалобе. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение десяти суток со дня получения их копий.

...

Мировой судья А.А. Миронов

...