Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-400/2025 УИД 59MS0097-01-2025-002230-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 мая 2025 года г. КрасновишерскАДРЕС
Мировой судья судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края Павлова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Полтавского н.н1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
30.03.2025 года, в дневное время, около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь у кафе «АДРЕС, в ходе словесного конфликта с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александром Михайловичем, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева и один удар кулаком в область затылочной части головы сзади, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Привлекаемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он не против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> с протоколом не согласен, вину не признаёт. Он знает <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 18 лет. При каких обстоятельствах они познакомились, он не помнит, теплого общения не было, просто были знакомыми. Был период, когда они общались с <ОБЕЗЛИЧЕНО> близко, около 1,5 - 2 лет, в 2001 - 2002 году. Он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> непорядочный человек, поскольку он употреблял наркотические средства, психотропные вещества, и еще их реализовывал. 30 марта 2025 он (Полтавский) около 14 часов 00 минут зашел пообедать в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратно вышел из кафе по истечении 20-30 минут, после того как пообедал. Когда он (Полтавский) вышел из кафе, то видел, что проходил парень в кепке. Но он (Полтавский) не может сказать, что это был <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Парень шел со стороны полиции в сторону военкомата, шел по той же стороне, где находится кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он (Полтавский) вышел из кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и свернул направо к парковке, расположенной у кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а парень шел по тротуару. Они пересеклись с ним, он (Полтавский) прошел мимо, не останавливался, не разговаривал и не здоровался с ним. Парень в кепке к нему (Полтавскому) не подходил. На парне была кепка и темная куртка. Находился ли парень в состоянии опьянения, и какая у него была походка, он не заострял внимание. Он (Полтавский) просто сел в свой автомобиль и тут же уехал. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в очередной момент звонил ему, где-то в 2010 году, искал с ним общение. Он (Полтавский) выслушал его холодно и сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы тот ему больше не звонил. Это был последний раз, когда он общался с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> он знает, но прошло уже 24 года с того момента как они общались. Он (Полтавский) периодически видел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> есть основания оговаривать его (Полтавского), так как в последнем разговоре по телефону он (Полтавский) оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Даже взять ситуацию, что на СВО <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел чтобы освободиться из мест лишения свободы, а не добровольно находясь на свободе. Что в голове у <ОБЕЗЛИЧЕНО> он (Полтавский) может только предположить, <ОБЕЗЛИЧЕНО> употреблял наркотические средства и психотропные вещества, и реализовывал их. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела извещен по телефону 15.05.2025, сообщил, что он находится на лечении в военном госпитале в г. АДРЕС, лечение будет проходить примерно месяц, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выслушав привлекаемого ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 19.04.2025 года; рапортом оперативного дежурного от 30.03.2025; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2025; объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2025 и от 31.03.2025; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.04.2025; заключением эксперта № 39 м/д от 02.04.2025, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> зафиксированы: кровоподтек в области нижней челюсти слева, кровоподтек в затылочной области, которые образовались в результате не менее двух ударных взаимодействий по голове потерпевшего твердым тупым либо тупогранным предметом/предметами, в том числе с ограниченной поверхностью соударения, при этом давность возникновения телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении. Телесные повреждения не содержат признаков, которые позволили бы установить последовательность, конкретные условия их образования, а также точный вид действовавшего твердого тупого предмета (предметов). Телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собою кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для того, чтобы считать установленной вину Полтавского н.н1 в совершении административного правонарушения. Действия Полтавского н.н1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данного правонарушения, и что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются основания оговаривать его, суд признаёт необоснованными, расценивает их как способ защиты. ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих то, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются основания оговаривать его. Оскорбление, высказанное ФИО1 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в 2010 году по телефону не может служить таким доказательством, в силу давности произошедшего, а также отсутствия каких-либо последствий для <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 будучи знакомым с <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительный период времени, а именно около 24 лет, не мог не узнать <ОБЕЗЛИЧЕНО> который проходил мимо него. Однако ФИО1 в судебном заседании показал, что он не знает, что за парень проходил мимо него. Тогда как <ОБЕЗЛИЧЕНО> прямо указывает на ФИО1 как на лицо, которое нанесло ему побои. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании дал отрицательную оценку действиям <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснив, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отправился на СВО для того, чтобы освободиться из мест лишения свободы, а не добровольно будучи находясь на свободе. Данная ФИО1 отрицательная оценка действиям <ОБЕЗЛИЧЕНО> с достоверностью подтверждают то, что у ФИО1 к н.н2 А.М. имеется неприязнь, на фоне которой между ФИО1 и и.в3 действительно возник конфликт около кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе, которого ФИО1 нанес н.н2 А.М. побои.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетних детей у ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного - ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывает его имущественное положение - осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность, соответственно имеющего доход, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Полтавского н.н4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, КБК - 886 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 57527000, УИН 0, назначение платежа: номер и дата постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, ФИО, адрес плательщика. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 1 Красновишерского судебного района Пермского края по адресу: ул. Дзержинского, д. 6 г. Красновишерск Пермского края, по адресу электронной почты: 1krasnovishersky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красновишерский районный суд Пермского края через мировогосудью судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Е.В. Павлова Копия верна.
Мировой судья Е.В. Павлова