Дело № 5- 437/2025 УИД 22MS0105-01-2025-001837-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славгород 11 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края Лебедева С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> от 28.09.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, данное постановление вступило в законную силу 09.10.2024г. Однако, в течение предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ срока: 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, ФИО2 административный штраф не уплатил.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2. не явился, извещен надлежащим образом. Посредством телефонограмму указал, что не может участвовать в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть данное дело. Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО2 в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2025, копией постановления об административном правонарушении от 28.09.2024г., сведениями о нарушениях в отношении ФИО2, карточкой операций с ВУ. Между тем, считаю необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения, а именно указать дату - 10.12.2024 года, которую считать датой совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО2. Копия постановления от 28.09.2025 вручена ФИО2 28.09.2024г.. Как следует из п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, учитывая нормы ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.10.2024. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 09.12.2024г. Доказательств добровольной оплаты штрафа ФИО2 в материалы дела не представлено. Мировой судья находит, что вышеизложенные процессуальные документы составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, и являются допустимыми доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, противоречий относительно места и обстоятельств совершения правонарушения в них не усматривается, и в совокупности они достаточны для установления вины ФИО2 При назначении наказания судья учитывает личность ФИО2 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, к/с 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01539000, КБК 83811601203010010140, УИН: 0412442925082000050001873. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через судебный участок №3 г. Славгорода в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья С.В. Лебедева Копия верна:мировой судья С.В. Лебедева