Приговор по делу № 1-12/2023 от 09.11.2023

Дело 1-12/2023 года

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 09 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тарумовского района Республики Дагестан Усманова Р.Р., подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Гафизова Х.В. предоставившего удостоверение № 140 и ордер № 103904 от 23.10.2023 г.,

при секретаре Исакадиевой Х.К., рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, женатого и имеющий на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 08.09.2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, на 269 километре ФАД «Астрахань-Махачкала», расположенном на административной территории с. Кочубей, Тарумовского района РД, инспектором ДПС 2-го взвода полка (по обслуживанию ФАД) ДПС ГИБДД МВД по РД старшим сержантом полиции ФИО3, для проверки документов был остановлен грузовой автомобиль марки DAF FTXF 105460 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, в составе полуприцепа марки «Кроне» с государственным регистрационным знаком 40 АНА 04, под управлением ФИО2, двигающийся по ФАД «Астрахань - Махачкала» в направлении г.Грозный Чеченская Республика. В ходе ознакомления с нарушением и составления административного материала по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ у последнего возник умысел на дачу взятки должностному лицу, инспектору ДПС 2-го взвода полка (по обслуживанию ФАД) ДПС ГИБДД МВД по РД старшему сержанту полиции ФИО3, лично, за совершение последним незаконного бездействия, а именно за отказ от сбора административного материала по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, (управление транспортным средством без тахографа, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами РФ требований к использованию тахографа) и за беспрепятственный дальнейший проезд. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в патрульной автомашине ДПС марки «Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком В 2102 05 рус, на административном участке с. Кочубей, Тарумовского района, РД на 269 километре ФАД «Астрахань-Махачкала» при отсутствии подстрекательства со стороны других лиц и вымогательства, предложил инспектору ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшему сержанту полиции ФИО3, в качестве незаконного вознаграждения денежные средства в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей номиналами по 500 рублей каждая, за отказ от сбора материала по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ и за беспрепятственный дальнейший проезд. В ответ на это, инспектор ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД старший сержант полиции ФИО4, предупредил ФИО2, об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, на что гражданин ФИО2, продолжая настаивать на получении инспектором ДПС 2-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшим сержантом полиции ФИО3 незаконного вознаграждения. Несмотря на неоднократное предупреждение его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, 08 сентября 2023 года, примерно в 13 часов 15 минут, ФИО2 находясь в салоне патрульной автомашины марки «Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в сумме 1500 (тысяча пятьсот) рублей (три купюры по 500 рублей каждая) в качестве незаконного вознаграждения, положил указанные денежные средства в папку (блокнот) для составления административных протоколов находящийся в руках инспектора ДПС ФИО3, сообщив ФИО3, что данные денежные средства предназначены ему лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за отказ от сбора материала и его не привлечения к административной ответственности. По обстоятельствам, не зависящим от ФИО2, вследствие того, что сотрудник полиции ФИО3, отказался получить взятку и сообщил своему руководству о склонении его ФИО2 к преступлению коррупционного характера, последнему не удалось довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступления предусмотренного п. ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что он полностью подтверждает показания данные в ходе дознания. С согласия сторон из оглашенных его показаний следует, что на жизнь он зарабатывает тем, что иногда занимается грузоперевозками по территории РФ. 08.09.2023, примерно в 13 часов 00 минут, он следовал на своем автомобиле марки «ДАФ» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус в составе полуприцепа марки «Кроне» за государственным регистрационным знаком 40 АНА 04, по направлению г.Грозный Чеченская Республика, т.е. перевозил в г.Грозный древесину (доски, балки, и т.д.). Проезжая КПП «Кочубей» расположенной на административной территории Тарумовского района РД, то есть на 269 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» его остановили инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД. В ходе проверки документов инспектор ДПС выявил у него нарушение виде отсутствия карты водителя, то есть у него был тахограф - но отсутствовала карта водителя, по которой измеряется Bpeivta отдыха. Далее инспектор ДПС разъяснил ему причину его остановки и его административного правонарушения и попросил его пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Перед началом составления протокола инспектором ДПС, он начал просить инспектора не составлять на него административный протокол и предлагал последнему решить вопрос на месте, на что инспектор ДПС предупредил его, что за решение вопроса на месте можно заработать себе уголовное дело по ст.291 УК РФ. После чего инспектор ДПС начал составлять протокол административного правонарушения. Однако, он, не реагируя на неоднократные предупреждения инспектора ДПС, видя что его действия фиксируется на камеру мобильного телефона инспектора ДПС, начал предлагать последнему денежное вознаграждения за беспрепятственный проезд дальше, однако инспектор ДПС еще раз предупредил его, что это дача взятки должностному лицу и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст.291 УК РФ. Далее он не реагируя на требования инспектора ДПС, надеясь до последнего, что тот его простит и отпустит дальше, он вытащил из левого кармана одетых на нем джинсовых брюк три купюры номиналами по 500 рублей каждая, в общей сумме 1500 рублей, и положил их между листами папки административных протоколов которая находилась в руках у инспектора ДПС. На это сотрудник полиции еще раз спросил у него, для чего он положил данные денежные средства, на что он ответил, чтобы тот не составлял в отношении него административный протокол и отпустил его дальше. Даже после этого его предупредили, что это дача взятки и уголовно наказуемое деяния, но он не реагировал. Далее инспектор ДПС попросил его выйти с автомобиля, что он и сделал оставив денежные средства в патрульной автомашине, с разъяснением того что скоро приедет следственно оперативная группа ОМВД России по Тарумовскому району, для сбора материла по данному факту, то есть за дачу взятки должностному лицу. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа ОМВД России по Тарумовскому району, где дознаватель с разъяснением всем участвующим лицам их прав и обязанностей собрал материал проверки по данному факту и изъял те самые денежные средства которые он передал для инспектора ДПС, (л.д. 60-63).

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ кроме его признания, полностью подтверждаются в суде показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО3, который показал, что он работает инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РД. 08.09.2023 года, в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу, то есть на их обслуживаемый участок дороги с 269 по 342 км ФАД «Астрахань-Махачкала» на автомобиле марки «Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь на 269 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» им для проверки документов была остановлена автомашина марки «DAF FTXF 105460» с полуприцепом, под управлением гр-на ФИО2 В ходе проверки документов им было установлено, что у него отсутствует карта водителя, то есть карта по которой определяется время отдыха, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, он предложил тому пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В автомашине он начал снимать процесс оформления административного протокола на камеру своего мобильного телефона марки «Айфон 11 про». В ходе составления административного протокола, а так же в процессе разъяснения ФИО2 его прав, последний начал предлагать ему денежные средства за не составление административного протокола и за беспрепятственный проезд дальше. На его неоднократные требования о том, что это дача взятки должностному лицу и за это предусмотрена уголовная ответственность по ст.291 УКК РФ, последний ни как не реагировал и настаивал на своем. Кроме этого последний, будучи осведомленный о том, что он проводит видеосъемку на камеру своего мобильно телефона, не реагируя на это, вытащил с кармана брюк денежные средства и продолжая настаивать на своем, не реагируя на его предупреждения, положил денежные средства как позже выяснилось в сумме 1500 рублей, купюрами по 500 рублей каждая, в папку административных протоколов которая находилась в его руках. Далее он попросил его выйти с автомашины и в последующем о данном факте, то есть о факте склонения его к преступлению коррупционного характера доложил своему руководству и в дежурную часть ОМВД России по Тарумовскому району. В последующем приехала следственно оперативная группа ОМВД России по Тарумовскому району, где дознаватель собрал материал проверки по данному факту, изъял денежные средства присутствии всех участвующих лиц, а также изъял видеозапись с его мобильного телефона, которые были упакованы и опечатаны соответствующим образом.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что 08.09.2023 года, в 08 часов 00 минут, он совместно с инспектором ДПС старшим сержантом полиции ФИО3, заступил на службу, то есть на их обслуживаемый участок дороги с 269 по 342 км ФАД «Астрахань-Махачкала» на автомобиле марки «Хундай Солярис» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Примерно в 13 часов 00 минут, находясь на 269 км. ФАД «Астрахань- Махачкала» ФИО3 для проверки документов была остановлена автомашина марки «DAF FTXF 105460» с полприцепом, под управлением гр-на ФИО2 В ходе проверки документов было установлено что у водителя ФИО2 отсутствует карта водителя, то есть карта по которой, определяется время отдыха, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ. ФИО3 предложил ему пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В то время как ФИО3 составлял административный протокол он находился на дороге и следил за безопасностью дорожного движения. Через некоторое время ему стало известно от ФИО3, что гр-н ФИО2 пытался склонить его на получение взятки в связи с чем он сообщил о данном факте в ДЧ ОМВД России по Тарумовскому району РД и своему руководству. В последующем приехала следственно оперативная группа ОМВД России по Тарумовскому району, где дознаватель собрал материал проверки по данному факту, изъял денежные средства в присутствии всех участвующих лиц в том числе и его а так же изъял видеозапись с мобильного телефона ФИО3, которые были упакованы и опечатаны соответствующим им образом.

Вина ФИО2 также подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 08.09.2023 г. в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, осмотрена патрульная автомашина ДПС марки «Хундай Солярис» за г/н В 2102 05 рус., которая расположена на 269 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на административном участке с. Кочубей, Тарумовского района РД. В ходе осмотра салона автомашины, над водительским сиденьем обнаружены и изъяты: три денежные купюры номиналами по 500 рублей каждая, в общей сумме 1500 рублей, за серийными номерами : 1<НОМЕР> , которые со слов ФИО2, он передал сотруднику полиции ФИО3, чтоб последний не составлял административный протокол в отношении него. Также в ходе осмотра сотрудник полиции ФИО3 предоставил мобильный телефон марки «Айфон 11 про» в котором имеется фрагмент видеозаписи, где зафиксирован факт дачи взятки сотруднику полиции ФИО3, гражданином ФИО2 Данный видео файл с помощью служебного компьютера был перемещен на двд диск белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «<НОМЕР> 56 ОМВД России по Тарумовскому району» (л.д.5-11);

- протоколом осмотра предметов, от 19.09.2023 г., согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, осмотрен белый бумажный конверт опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» на бирке имеется подписи дознавателя, участвующих лиц. После. вскрытия установлено что, внутри белого бумажного конверта находятся денежные купюры номиналами по 500 рублей каждая в общей сумме 1500 рублей, серии/номер: <НОМЕР><НОМЕР> <НОМЕР>. На момент осмотра денежные купюры, каких либо повреждения не имеют. После произведенного осмотра белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району», передан на хранения в финансовую часть (бухгалтерия) ОМВД России по Тарумовскому району (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов, от 19.09.2023 г., согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут осмотрен компакт диск, на котором зафиксирован факт передачи денежных средств сотруднику полиции ФИО3 На конверте имеются пояснительная надпись, нанесенная красителем синего цвета рукописным текстом «К протоколу ОМП от 08.09.2023 по факту дачи взятки гр.ФИО2 должностному лицу. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. При распечатке конверта и установке данного DVD - диска в дисковод служебного компьютера запускается программа «Проводник». Далее на экране появляется 1 видео файл под названием «к882от 95рус». При открытии файла (к882от 95рус) на экране открывается видеозапись продолжительностью 06:15 минут. Также с первых секунд видео видно, что обзору подлежит патрульный автомобиль ГИБДД МВД по РД, после чего происходят диалог: Сотрудник ДПС (голос за кадром): - Халидов Иса, присаживайтесь пожалуйста, в машину. (В патрульный автомобиль присаживается мужчина, которого можно опознать как ФИО2). Сотрудник ДПС.: Иса где ваша карта водителя?. Гр. ФИО2: Я даже не знаю. (Достает телефона и подносит его к уху). Гр. ФИО2 : Не пиши брат, не пиши. Сотрудник ДПС.: Почему. Гр. ФИО2:- Не пиши. Пусти меня. Будь другом. Сотрудник ДПС: - Как это. (В это время ФИО2 с кем то разговаривает по телефону предположительно на чеченском языке). Сотрудник ДПС.: Иса я вас сразу ознакомлю со ст.51 Конституции РФ, а так же со ст.25.1 КоАП РФ (идет разъяснения прав). Иса вы меня слышите? Так же ознакамливаю со ст.291. Гр. ФИО2:- Брат давай решим этот вопрос. Отпусти меня. Сотрудник ДПС.: Иса понимаете вы меня подставляете и себя. У меня двое детей. Гр. ФИО2: Я не подставлю тебя. У меня тоже 5 детей. Дядька умер туда еду с работы Клянусь Аллахом. Пиши. Давай решим этот вопрос. Давай. Сотрудник ДПС.: Я тебя ознакомил с твоими правами. Гр. ФИО2: Достает денежные средства и пытается просунуть их в руки сотруднику полиции. Сотрудник ДПС.: 291 статься гласит, что дача взятка сотруднику полиции при исполнении. Гр. ФИО2: Ничего не будет за полтора отпусти. Сотрудник ДПС: Как не будет, ты для чего даешь. Гр. ФИО2: За полтора отпускаешь. Сотрудник ДПС: Подожди ты для чего это даешь? Гр. ФИО2: Просто чтобы это не писали. (Давай и пытается обратно передать денежные средства инспектора ДПС). Давай который ты снял видео - это тоже убери. Все нормально, следующий раз не закрою, все поеду, все нормально будет (смотрит на камеру). Сотрудник ДПС: Понимаешь я боюсь такие вещи делать. Это уголовно наказуемое деяние. Гр. ФИО2: Понимаю. Я никому ничего не скажу. Между нами это все. На возьми, поеду я братан. Сотрудник ДПС: Я боюсь, такие вещи делать. (Далее инспектор ДПС устанавливает камеру - телефон прямо перед ФИО2). Гр. ФИО2: Кроме нас ни кто ничего не знает. Я ни кому ничего не скажу. Вот который ты снял фотку это тоже удали - дай поеду я. Сотрудник ДПС: А карта водителя, где твоя. Гр. ФИО2: Я не знаю. Может там я оттуда еду. Дядька умерл попросили приехать, (пытается обратно передать денежные средства которые у него находятся в руках). Сотрудник ДПС: 291 статья, понимаешь уголовно наказуемое. Гр. ФИО2: Просовывает денежные средства в блокнот административных протоколов и пытается забрать свои документы. Сотрудник ДПС: Хорошо иди на улицу, сейчас я выйду. Гр. ФИО2: Фотку удали. Сотрудник ДПС: Все хорошо. (ФИО2 покидает патрульный автомобиль). Далее инспектор ДПС показывает на камеру водительское удостоверение и свидетельство регистрации ФИО2 на обозрение. После чего открывает блокнот, где отчетливо видны нахождения между листами денежные средства. Денежные средства выпадают на сиденья, где инспектор ДПС разъясняет, что три купюры по 500 рублей. Ему было неоднократно разъяснено по 291 статью, но человек не услышал. Со словами Иса ты куда едешь, запись прекращается (л.д.38-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 19.09.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: белый бумажный конверт, бумажной биркой с оттиском печати "<НОМЕР> 56 ОМВД России по Тарумовскому району" заверенный подписью дознавателя, внутри которого находятся денежные купюры номиналами по 500 рублей каждая в общей сумме 1500 рублей, серии/номер: <НОМЕР> 2<НОМЕР> 3) <НОМЕР>.; - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.09.2023 года. Каких-либо нарушений целостности упаковки не имеется (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 19.09.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательств по уголовному делу: ДВД диск белого цвета, на котором зафиксирован факт передачи денежных средств сотруднику полиции ФИО3 Диск упакован в белый бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 56 ОМВД России по Тарумовскому району» с подписью дознавателя и хранится в материалах уголовного дела (л.д. 43);

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора ДПС батальона ДПС (по обслуживанию ФАД) полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан старшего сержанта полиции ФИО3, согласно п. 3.5 данного Должностного регламента, ФИО3 предотвращает и пресекает преступление и административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования) (л.д. 23-29 );

- постовой ведомостью, согласно которой 08.09.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО3 находился на маршруте ФАД «Астрахань-Махачкала» 269-342 километр (л.д.19-21).

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении действий, выразившихся в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, установленной.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу - белый бумажный конверт опечатанный печатью № 56 ОМВД России по Тарумовскому району, с тремя денежными купюры номиналами по 500 рублей каждая, в общей сумме 1500 рублей: (три купюры) серии <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Тарумовскому району РД, обратить в доход государства. ДВД диск белого цвета, на котором зафиксирован факт передачи денежных средств сотруднику полиции ФИО3 хранить при уголовном деле.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, у ФИО2 является совершение им преступления впервые и относящееся к категории небольшой тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО6 судом по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, его личности, имущественного и семейного положения и с учетом того, что он совершил преступление впервые относящийся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным его исправления с назначением ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход бюджета.

Назначенный штраф внести в банк получателя - банк получателя Отделение - НБ Республики Дагестан г. Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>); ОГРН - <***>, дата регистрации 19.11.2002 года; БИК - 048209001; ИНН - <***>; КПП - 057201001; Расчетный счет получателя № 40101810600000010021, ОКТМО - 82649000, КБК - 18811603125010000140,УИН - 18880305170055948967.

Адрес взыскателя: 367000, <...>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тарумовский районный суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья Г.М. Дибиров