Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-332/2025 УИД 32MS0015-01-2025-001553-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

<ФИО1> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор.Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу<ФИО4>. <АДРЕС><ФИО5> <АДРЕС>, <ФИО6>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 апреля 2025 года, <ФИО1> <ФИО3> ( далее - <ФИО1>) 22 апреля 2025 года в 13 часов 00 минут, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в кабинете <НОМЕР> УМВД России по Брянской области, расположенного по адресу<ФИО4>. <АДРЕС>, д.101б, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Должностным лицом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 апреля 2025 года указано, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие таких признаков как неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке. Кроме того в протоколе имеется отметка об отказе <ФИО1> от медицинского освидетельствования. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 апреля 2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22 апреля 2025 года; рапортом должностного лица от 22 апреля 2025 об отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями <ФИО7>, <ФИО1> от 22 апреля 2025 года; рапортом об обнаружении признаков правонарушения и иными материалами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, и его виновность доказана в судебном заседании. Квалификацию действий <ФИО1> по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Вместе с тем, мировой судья учитывает, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Исходя из требований части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду невыполнения <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику у врача нарколога, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601153010006140, УИН 0320380100005500002835581. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику у врача нарколога в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую и/или социальную реабилитацию, в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу. Копии постановления направить в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» в части исполнения обязанности о прохождении диагностики у врача нарколога, а также в орган по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства <ФИО1> для обеспечения контроля исполнения обязанности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

(подпись)

ФИО2

Копия верна: Мировой судья

ФИО2