Дело № 5-71-272/2023
УИД: 91MS0071-01-2023-000912-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2023 года г. Саки
Мировой судья судебного участка № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Харченко П.В., при участии: защитника лица привлекаемого к административной ответственности Яценко А.А., свидетеля ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие из ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Сакский» в отношении:
ФИО2, данные изъяты
о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, 15 июля 2023 года в 23 час. 57 мин., находясь по ул. данные изъяты, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежавшим образом о месте и времени рассмотрения административного дела, что подтверждается Отчетом о доставке СМС-извещения участника судебного процесса. Ходатайство об отложении судебного заседания не направил. В судебное заседание обеспечил явку защитника – Яценко Александра Анатольевича, представившего ордер № 5-142 от 24.07.2023г.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Учитывая данные о надлежащем извещении ФИО2, а также принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, с учетом мнения защитника, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2
Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 245540 от 15 июля 2023 года, 15 июля 2023 года в 23 час. 57 мин., ФИО2 находясь по данные изъяты, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 1).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82 НА № 000381 от 15 июля 2023 года, видеозаписи, свидетельских показаний, отобранных у свидетеля в судебном заседании, ФИО2, имеющему признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), свидетелем (сотрудником ГИБДД - ФИО1) было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства на месте остановки транспортного средства. Согласно указанного акта ФИО2 отказался пройти освидетельствование с помощью технического средства № 010458 (л.д. 3).
Так же, факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 82 НП № 000380 от 15 июля 2023 года, согласно которому, последний при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), что является основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается соответствующими записями в данном протоколе (л.д. 4), видеозаписью (л.д. 7), а так же показаниями свидетеля, отобранными в судебном заседании.
Факт управления ФИО2 транспортным средством при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 054469 от 15 июля 2023 года, из которого усматривается, что 15 июля 2023 года в 23 час. 25 мин., ФИО2 находясь по ул. Морская, д.8, в г. Саки, Республики Крым, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком данные изъяты, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), (л.д. 2).
Свидетель (инспектор ГИБДД МО МБД России «Сакский» ФИО1) в судебном заседании пояснил следующее: что 15 июля 2023 года в 23 час. 25 мин., находясь по возле <...> в г. Саки, Республики Крым, во время ведения службы по проведению контроля за дорожным движением, был остановлен ФИО2, который управляя транспортным средством марки «Фольксваген Пассат», с государственным регистрационным знаком данные изъятыс признаком алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так же добавил, что им в процессе проведения процедуры оформления административного материала в отношении ФИО2, последнему были разъяснение его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции Российской Федерации, а так же последствия отказа не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, каких либо заявлений и ходатайств от ФИО2 не поступало.
Факт разъяснения ФИО2 процессуальных прав, а также факты предложения прохождения освидетельствования и отказа последнего от прохождении освидетельствования на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства и отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, зафиксированы на видеозаписи (л.д. 7).
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Законные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены, что подтверждается видеозаписью.
Показания свидетеля, видеозапись, а также представленные в материалы дела письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой, а так же подтверждают законность и обоснованность требования уполномоченного лица о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения (на месте остановки транспортного средства с помощью технического средства и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении), что соответствуют требованиям постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Учитывая, что ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у должностного лица имелись все предусмотренные законом основания для составления протокола об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который согласно материалам дела ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2, административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в нижнем пределе санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, данные изъяты, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Республике Крым (МО ОМВД России Сакский), ИНН <***>, КПП 910701001, ЕКС 40102810645370000035 Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, К/С 03100643000000017500, КБК 1881 1601 1230 1000 1140, БИК 013510002, ОКТМО 35721000, УИН 18810491232600003178.
Согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что он обязан сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства в течении 3-х дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права зависит от выполнения им обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами либо подачи заявления об утрате водительского удостоверения. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока
Разъяснить привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Симферополь.
Исполнение наказания в виде штрафа может быть отсрочено или рассрочено судьей, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, на срок до 3-х месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по мотивированному заявлению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сакский районный суд Республики Крым через судебный участок № 71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Харченко П.В.