Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством FORD MONDEO государственный номер <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствии, с правонарушением согласен, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав доказательства по делу, судья признает его вину в совершении административного правонарушения установленной.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства дела, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения <ФИО2>, показания составили 0,41 мг/л, с результатами которого последний был не согласился Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> видно, что <ФИО2> не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> был согласен. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> врачом психиатром-наркологом <ФИО4> было установлено состояние опьянения, показания прибора Lion Alcolmeter SD-400 <НОМЕР> составили 0,33 мг/л. У суда нет оснований не доверять заключению врача, имеющего соответствующую подготовку и являющегося работником медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лиц которые управляют транспортными средствами, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
Данные доказательства противоречий не имеют, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Нарушений при проведении освидетельствования, ставящих под сомнение его результаты и, соответственно, нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения, не допущено. Данные, зафиксированные в материалах дела, свидетельствуют о том, что <ФИО2> был осведомлен об объеме процессуальных прав, которыми наделён в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, пользовался этими правами в ходе производства по делу, то есть право последнего на защиту не нарушено. Все подписи и пояснения в процессуальных документах <ФИО2> делал самостоятельно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД. Сведений об обжаловании неправомерных действий сотрудников ГИБДД не представлено. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД не имеется, доказательств оговора <ФИО2> со стороны сотрудников полиции, как и наличия их заинтересованности в исходе дела, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Процессуальных нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости представленных письменных доказательств, по делу не допущено.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения … утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись. Данные документы подписаны должностным лицом, их составившим с применением видеозаписи.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, проверив их путем сопоставления, установив их источники, оценивая каждое доказательство с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд находит их согласующимися между собой, взаимоподтверждающими и дополняющими друг друга, о том, что событие правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, и виновность <ФИО2> в его совершении доказана.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает - полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, обстоятельства дела, личность виновного, управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000015600, кор/счет 40102810145370000048, ОКТМО 57720000, КБК 18811601123010001140 140, УИН 18810459230100005989. Квитанции об уплате штрафа, в том числе частичной, следует незамедлительно предоставлять на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края лично, либо с помощью электронной почты 1krasnokamsky@ms.permkrai.ru, либо факса 8 (34 273) 4 43 00. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в предусмотренный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/Копия верна Мировой судья <ФИО1>