Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району

города Казани Республики Татарстан

420061, <...>, тел.: <***>

электронный адрес: ms.5105@tatar.ru, официальный сайт: http://mirsud.tatar.ru

Дело № 5-5-495/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, «данные о личности изъяты»

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 .. года в 15 часов 07 минут на 99 км автодороги подъезда к городам … и … от … управляя автомашиной марки «..» с государственным регистрационным знаком .. регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РТ.

По ходатайству ФИО2 материалы дела об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлены суд по месту его жительства.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что начал и завершил обгон в зоне прерывистой разметки дорожного полотна.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .. от 30 августа 2023 года в отношении ФИО2, в соответствии с которым, он управляя автомашиной марки «…» с государственным регистрационным знаком ..регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожной разметки 1.1 ПДД РТ;

- рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО МВД России «..» Л.О.А.;

- схемой дислокации дорожных знаков;

- схемой совершения административного правонарушения и иными материалами дела.

Не доверять предоставленным доказательствам нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены в соответствии с административным законодательством.

К доводам ФИО2 о том, что он начал и завершил обгон в зоне прерывистой разметки дорожного полотна, суд относится критически, считая, что данная позиция сформулирована привлекаемым лицом с целью избежания ответственности. При этом, ФИО2 доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения не представлено.

Из протокола об административном правонарушении от .. года следует, что ФИО2 произведен обгон на … км автодороги подъезда к городам .. и .. от … ФИО2 не оспаривал, тот факт, что обгон произошел на указанной отметке. В соответствии со схемой обгона, которая коррелируется со схемой дислокации дорожных знаков и иными материалами дела, на … км автодороги установлена сплошная линия разметки дорожного полотна.

При таких обстоятельствах, оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наличие на иждивении ФИО2 малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношения к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление нарушителя, поэтому руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Удмурской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» л/сч <***>), ИНН:<***>, КПП:183901001, р/счет: <***>, банк получателя: Отделение – НБ Удмурская Республика, КБК 18811601123010001140, БИК 019401100, ОКТМО 94730000, УИН 18810418230150004045.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

ФИО1