Дело № 5- 406/2023 УИД 44MS0025-01-2023-002688-78 Протокол № 44/1035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года г. Шарья Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской областиБеденко А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу <АДРЕС>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 17.10.2023 года установлено, что ФИО1 Н.1 13.06.2023 года был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей. Штраф в установленный законом срок ФИО1 Н.1 не уплатил. Данный материал был направлен мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области для рассмотрения по существу и привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дела, судом установлено следующее.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Местом совершения ФИО1 1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального Закона "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Костромской области от 31 марта 2015 года N 647-5-ЗКО "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области" место совершения административного правонарушения ФИО1 к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области не относится.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области. Руководствуясь статьями 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области (157510, Костромская область, г. Шарья, <...>).

Копию определения для сведения направить в отдел государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Костромской области, ФИО1 Н.1

И. о. мирового судьи А.В. Беденко