Дело 5-573/2025 УИД 50MS0233-01-2025-003661-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 октября 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Мировой судья судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Гришина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 года 12 час. 55 мин. водитель ФИО1, находясь на 120 км. + 338 м. автодороги МБК А-108 и управляя транспортным средством марки Мицубиси гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование линии дорожной разметки 1.11 Прил. №2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.2 Приложения №1,2 к ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол 50АР №576180 от 03.09.2025 года об административном правонарушении. ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему СМС-извещения на номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении, где также отражено его согласие на такой способ извещения, сообщение ему было доставлено. К судебному заседанию через канцелярию судебного участка ФИО1 было подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явиться по причине занятости на работе, что подтверждается представленной вместе с заявлением справкой с места работы. В заявлении ФИО1 также указал, что он вину в совершении административного правонарушения признает, с нарушением полностью согласен, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку он работает водителем. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что у суда имеются сведения о надлежащем извещении ФИО1, им было представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.09.2025 года (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), с которой ФИО1 был согласен; рапортами инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГУ МВД России по Московской области (л.д. 6,7); схемой организации дорожного движения (л.д. 14), а также видеозаписью фиксации правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании (л.д. 8). Представленные доказательства сомнений у суда не вызывают. При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения, что отражено в его заявлении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей в доход государства. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:<***>; КПП:770245001; р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК:004525987; ОКАТО 46758000; ОКТМО 46758000; КБК:1881 16 011 230 10001 140; УИН: 18810450256030013935.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на 228 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района Московской области. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Гришина