<НОМЕР> / 2023г. Постановление
<ДАТА1> с . Маджалис.
Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 17.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Р.Э.,дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района, РД, семейного, образование среднее, временно не работающего, идентификатор; паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, предусмотренного ч.1 ст.3.12 КоАП по Республике Дагестан.
Установил:
<ДАТА2> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 3.12 КоАП РД, в отношении <ФИО2>
Из протокола об административном правонарушении сер. 05 ДА за <НОМЕР>, от <ДАТА3> установлено, что житель с. <АДРЕС>, <ФИО2>, нарушил п.1 ст.3 Закона РД Должностным лицом, инспектором ДПС, ГИБДД МВД России, по РД, от <ДАТА4>, за № 90» Об обеспечении тишины покоя граждан на территории РФ» а именно лаяла собака, т.е., своими лаяем, собака принадлежащая жителю с. <АДРЕС>, <ФИО2>, не дает покоя жителям села, в частности гр-ну <ФИО4>
Таким образом действия <ФИО2>, квалифицированы по ч.1, ст.3.12 КоАП РД, - нарушение тишины и покоя граждан.
Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, в назначенное время, в судебное заседание явился, и сообщил суду, что вину свою в совершении указанного административного правонарушения признает, и далее он пояснил суду, что для охраны жилого дома и скота он завел собаку и она по вечерам при появлении посторонних лиц лает, он обещает больше не беспокоит соседей и других лиц.
Помимо признания <ФИО2> С.А, своей вины в совершении данного административного правонарушения, мировой судья, исследовав материалы дела, также, приходит к выводу, что в действиях последнего, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.3.12 КоАП РД, т.е., нарушение тишины и покоя граждан.
К указанному выводу мировой судья пришел на основании следующего:
В качестве доказательства, что данный гр-н, совершил административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.3.12 КоАП РД, в виде нарушения тишины и покоя граждан, в материалах дела имеется рапорт УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> из содержания которого следует что собака принадлежащая гр-ну <ФИО2>, в с. <АДРЕС>, не дает покоя жителям села своим лаем, данное обстоятельство подтверждается также из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>, где был установлен факт нахождения собаки во дворе <ФИО2>, объяснением жителя с. <АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует собака принадлежащая <ФИО2>, постоянно лает и мешает их покою и нарушает тишину, фотографиями с места совершения данного административного правонарушения.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства, свидетельствует в том, что своими действиями <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст. 3.12 КоАП РД, нарушение тишины и покоя граждан.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и иные обстоятельства по данному административному делу.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в отношении <ФИО2>, при назначении наказания, является то, что вину свою он признал.
Отягчающих обстоятельств, в его отношении при назначении наказания судом не установлено.
На основании изложенных и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
<ФИО2>, 17.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Р.Э.,дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 3.12 КоАП РД, и назначить наказание в виде - предупреждения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>