УИД:66MS0075-01-2022-005050-74 дело №1-12/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 10 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Никифорова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Локшина Ю.В., подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Татауровой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО6 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 в период с времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору с бывшей женой <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел направленный на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к последней, на кухне взял со стола кухонный нож, удерживая его в руке, зашел в большую комнату, при этом направив нож в сторону <ФИО1>, подошел к последней на расстоянии 1-1,5 метра, с целью вызвать у нее страх за свою жизнь и здоровье, действовал агрессивно, создавая тревожную обстановку, высказывая в ее адрес слова угрозы об убийстве, в подтверждение своих слов, двигался на <ФИО1> <ФИО1> угрозу убийством воспринимала для себя реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы об убийстве со стороны ФИО6 Обвиняемый ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО6 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство. Защитник подсудимого адвокат <ФИО3>, потерпевшая <ФИО1>, государственный обвинитель <ФИО4> возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не заявили. Принимая во внимание, что преступление в совершении которого обвиняется ФИО6 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО6 совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает, где характеризуется положительно, что подтверждается положительной характеристикой, исследованной в судебном заседании.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, судом учитывается: согласно п. «и, к, г» ч.1 ст.61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу ч.2 ст.61 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО6, суд учитывает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт отражен в фабуле обвинения, сам подсудимый не отрицает указанного обстоятельства, как и то, что именно нахождение его в алкогольном опьянении послужило одной из причин совершения умышленного преступления против жизни и здоровья потерпевшей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, и прекращения настоящего уголовного дела, установленных ст.25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также требований ст. 60 и ч.2 ст.43 УК РФ, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что назначение такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершенного преступления и в должной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО6 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру принуждения в отношении ФИО6 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:

- нож, находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Мировой судья Е.А. Никифорова