Решение по делу № 5-726/2025 от 20.11.2025 | Судебный участок № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области

Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-___/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 20 ноября 2025 года ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка №7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Егорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при использовании устройства удаленного доступа (веб-камеры), подключенного к сервису по созданию ВКС -встречи Яндекс Телемост, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Нижний Новгород, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего: <АДРЕС>. <АДРЕС>, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе г. Н.Новгорода, ФИО3 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные данные полагать, что он в общественном месте потребил наркотические средства без назначения врача.

<ДАТА5> протокол поступил на судебный участок для рассмотрения по существу. В судебном заседании участие ФИО3 обеспечено посредством системы веб-конференции. ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ признал, пояснил, что <ДАТА4> в 14 часов 30 минут у <АДРЕС> г.Н.Новгород потребил наркотическое средство «марихуана» путем курения без назначения врача, от медицинского освидетельствования отказался, лечение не проходит. Изложенные в протоколе фактические обстоятельства дела и законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Ходатайств не заявил, доказательств не представил.

В судебном заседании мировой судья огласил и исследовал следующие письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2>согласился; рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА4> о потреблении им без назначения врача в общественном месте, а именно на улице, наркотического средства «марихуана» путем курения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в 15 часов 00 минут <ДАТА4> ФИО3 отказался; справка ИБД-Р на ФИО3, копия справки по форме <НОМЕР> на имя ФИО3; протоколы о доставлении, об административном задержании.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 15 часа 00 минут по адресу: <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Н.Новгорода, ФИО3 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что имелись достаточные данные полагать, что он в общественном месте потребил наркотические средства без назначения врача.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в деянии ФИО3 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО3 в судебном заседании полностью доказана, мировой судья квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством мировой судья считает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иных видов наказания не имеется. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО3 обязанности пройти диагностику в наркологическом диспансере. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента его административного задержания - с 15 часов 10 минут <ДАТА4>.

Исполнение административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Обязать ФИО3 <ФИО1> пройти диагностику, а в случае необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать ФИО3 <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 39, для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании.

Разъяснить ФИО3 что неисполнение указанной обязанности влечет административную ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, вплоть до административного ареста на срок до 30 суток.

Контроль за исполнением ФИО3 указанной обязанности возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Егорова

Копия верна

Мировой судья А.В. Егорова