Решение по административному делу
УИД 63RS0005-01-2025-000229-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении 20 марта 2025 года село Большая Глушица И.о. мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Глушица Самарской области, улица Советская, дом 36А дел №5-82/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, <АДРЕС>, по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола 23 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА5> в 19.00час., находясь по адресу: <...> на почве личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО2>., а именно толчка в грудную клетку, в результате чего <ФИО2>. потеряла равновесие и ударилась головой об комод, которые причинили ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, следовательно не причинил вред здоровью потерпевшей, то есть его действия не содержат уголовного деяния. Указанными действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участниками производства по делам об административных правонарушениях являются лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание на рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 и потерпевшая <ФИО2>. не явились, извещались надлежащим образом. Конверты с судебной повесткой вернулись в судебный участок с отметкой почтамта «истек срок хранения». При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела об административномправонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относитсяпричинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 08 февраля 2025года в 19.00час в квартире <АДРЕС> нанес <ФИО2>. побои, а именно толкнул её в грудную клетку , она потеряла равновесие и падая ударилась об комод, от чего потерпевшая испытала физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, следовательно не причинили вред здоровью потерпевшей. Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортами, объяснениями потерпевшей, лица привлекаемого к административной ответственности, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, а также другими материалами дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованыв пользу ФИО3, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении у мирового судьи. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания совершенного ФИО3 правонарушения в условиях крайней необходимости, малозначительным и применения положений ст. 2.7, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, мировой судья не усматривает. На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафав минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Информация о получателе штрафа : УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), банк получатель Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК (БИК ТОФК) 013601205 номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета ( ЕКС) 40102810545370000036 номер казначейского счета: 03100643000000014200, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36608000, КБК 71511601063010101140, УИН 0319929300000000001882525 протокол 23 <НОМЕР> от13.02.2025г.
Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС>, д. 36А, либо электронной почтой sud127@smsso.ru.
Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно части 3 статьи 32.2 данного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитнуюорганизацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановлен. Мировой судья А.Ю.Кулешова