Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-7/2025 УИД 52MS0179-01-2025-000471-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш.,
с участием государственных обвинителей - Курахтановой <ФИО>, ФИО1 <ФИО>, подсудимой ФИО2 <ФИО> защитника подсудимого - адвоката Овчинниковой <ФИО> при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело в отношении - ФИО2 <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 173.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, а именно - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном при следующих обстоятельствах. В январе 2024 года ФИО2 <ФИО> более точно время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконной реорганизации, не ведущей реальной хозяйственной деятельности юридического лица через подставное лицо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений охраняемых законом отношений по поводу организации и осуществления предпринимательской деятельности и подрыва экономической безопасности государства приискала неосведомленного о ее преступных намерениях <ФИО7>, и с целью осуществления своего преступного умысла, в указанный выше период времени, находясь на территории у <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Н. Новгорода, более точное место следствием не установлено, встретилась с <ФИО7> при этом ввела последнего в заблуждение об истинных намерениях реорганизации юридического лица, относительно безопасности и законности совершаемых им действий, а также под предлогом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, оформляемой на него организации, пообещав ему денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб. ежемесячно. Достоверно зная об отсутствии цели управления юридическим лицом у <ФИО7>, получила от него копию паспорта гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> отделом УФМС России по Нижегородской области в Приокском районе. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА4>, изготовила пакет документов, представляющих право государственной реорганизации ООО «Регранд НН», а именно: решение <НОМЕР> о создании ООО «Регранд НН», устав ООО «Регранд НН» от <ДАТА5>, заявление о смене директора юридического лица при создании по форме <НОМЕР>, где в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> указан <ФИО7> Продолжая реализацию преступного умысла ФИО2 <ФИО> <ДАТА6>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно с <ФИО7> прибыла в нотариальную контору нотариуса г. Нижнего Новгорода <ФИО8> по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 3, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что <ФИО7> формально будет являться органом управления юридического лица, при этом не имея цели управления данным юридическим лицом, передала <ФИО7> документы, а он свою очередь в присутствии нотариуса <ФИО8> собственноручно подписал заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащем в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>, после чего, указанное заявление было нотариально засвидетельствовано. В последствии, нотариусом <ФИО8> неосведомленной о преступном характере действий ФИО2 <ФИО> и <ФИО7>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт ФНС России в МИ ФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20, направлено: решение единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление о государственной регистрации изменений по форме <НОМЕР> необходимое для принятия решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Регранд НН», а именно о смене руководителя общества: с <ФИО9> на <ФИО7> на основании которого <ДАТА7> принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Регранд НН» <НОМЕР>А, присвоен ГРН 2245200153086.
На основании изготовленных ФИО2 <ФИО> и предоставленных <ФИО7>, являющимся подставным лицом, документов и паспорта, удостоверяющего личность, сотрудником МИН ФНС России <НОМЕР> по Нижегородской области, уполномоченным производить регистрационные действия, <ДАТА7> реорганизовано ООО «Регранд НН» ОГРН <НОМЕР> и присвоен ИНН <НОМЕР>, единственным директором которого выступил <ФИО7>, являющийся подставным лицом. С учетом изложенного действия ФИО2 <ФИО> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ как незаконное образование (реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Кроме того, в апреле 2024 года, более точное время не установлено, ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконной реорганизации, не ведущей реальной хозяйственной деятельности юридического лица через подставное лицо, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений охраняемых законом отношений по поводу организации и осуществления предпринимательской деятельности и подрыва экономической безопасности государства приискала неосведомленного о ее преступных намерениях <ФИО10>, и с целью осуществления своего преступного умысла, в указанный выше период времени, находясь на территории у <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Нижнего Новгорода, более точное место следствием не установлено, встретилась с <ФИО10> при этом ввела последнюю в заблуждение об истинных намерениях реорганизации юридического лица относительно безопасности и законности совершаемых ею действий, а также под предлогом осуществления финансово-хозяйственной деятельности, оформляемой на нее организации, пообещав ей денежное вознаграждение в сумме 10 000 руб., ежемесячно.
Достоверно зная об отсутствии цели управления юридическим лицом у <ФИО10> получила от нее копию паспорта гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> отделом УФМС России по Нижегородской области в Приокском районе.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА9>, изготовила пакет документов, представляющих право государственной реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Нерудтранс52», а именно: решение единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА9>, заявление о государственной регистрации изменений по форме <НОМЕР> необходимые для принятия решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Нерудтранс52», а именно о смене руководителя общества с <ФИО11> на <ФИО10>
Продолжая реализацию преступного умысла ФИО2 <ФИО> <ДАТА9>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, совместно с <ФИО10>, прибыла в нотариальную контору нотариуса г. Нижнего Новгорода <ФИО12> расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, руководствуясь корыстным мотивом, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что <ФИО10> формально будет являться органом управления юридического лица, при этом, не имея цели управления данным юридическим лицом, передала <ФИО10> документы, а она свою очередь в присутствии нотариуса <ФИО12> собственноручно подписала заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащем в ЕГРЮЛ по форме <НОМЕР>. После чего указанное заявление было нотариально засвидетельствовано. После этого, 23.04.2024 нотариусом г. Нижнего Новгорода <ФИО12>, неосведомленным о преступном характере действия ФИО2 <ФИО> и <ФИО10> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет-сайт ФНС России в МИ ФНС России № 15 по Нижегородской области, расположенную по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20, направлено: решение единственного участника <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявление о государственной регистрации изменений по форме <НОМЕР> необходимое для принятия решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Нерудтранс52», а именно о смене руководителя общества: с <ФИО11> на <ФИО10>, на основании которого <ДАТА10> принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Нерудтранс» <НОМЕР>, присвоен ГРН <НОМЕР>.
На основании изготовленных ФИО2 <ФИО> и предоставленных <ФИО10>, являющейся подставным лицом, документов и паспорта, удостоверяющего личность, сотрудником МИ ФНС России № 15 по Нижегородской области, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 20, уполномоченным производить регистрационные действия, <ДАТА10> было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «Нерудтранс52» о смене руководителя с <ФИО11> на <ФИО10>, несмотря на то, что фактически к управлению ООО «Нерудтранс52» она отношения не имеет, то есть является подставным лицом.
С учетом изложенного действия ФИО2 <ФИО> верно квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ как незаконное образование (реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат <ФИО13> заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 <ФИО> уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано обвиняемой. Дополнительно сообщила суду, что ФИО2 <ФИО> совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО2 <ФИО> принесены публичные извинения, заглажен причиненный обществу вред. ФИО2 <ФИО> официально трудоустроена, имеет возможность оплатить судебный штраф. Государственный обвинитель - <ФИО14>. в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа просила отказать, полагает, прекращение уголовного дела по данному основанию не будет отвечать назначению уголовного судопроизводства, целям уголовного наказания.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Положения названных статей УК РФ и УПК РФ, как и иные правовые нормы, определяющие порядок их реализации, не содержат запретов и ограничений по освобождению лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам, в которых не участвует потерпевший, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Инкриминируемые ФИО2 <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести. Непосредственным объектом преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, является общественные отношения, складывающиеся по поводу установленного порядка образования (создания, реорганизации) юридического лица.
Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, данное преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента внесения регистрирующим органом соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, диспозиция ч. 1 ст. 173.1 УК РФ не предусматривает в качестве признака состава преступления наличие материального ущерба. Вместе с тем, ФИО2 <ФИО> приняла меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда общественным интересам, а именно осуществила безвозмездную помощь в организации мероприятий по поддержке военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции, принесла публичные извинения на имя прокурора Нижегородской области, что подтверждается соответствующими документами (т. 3 л.д. 84-90). В данном случае, суд исходит из того, что действия, предпринятые обвиняемой для заглаживания причиненного преступлением вреда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 3-22), официально с <ДАТА11> трудоустроена в ООО «Нерудтранс52» в отдел продаж на должность менеджера по продажам нерудных материалов, имеет легальный источник дохода. При этом суд исходит из того, что меры, предпринятые подсудимой, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить ее от уголовной ответственности. По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением ФИО2 <ФИО> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ее от уголовной ответственности.
По свидетельству ФИО2 <ФИО> ей понятно, что предусмотренное ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, свое согласие на прекращение дела по данному основанию подтвердила. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> и назначении ей меры уголовно-правового характера соблюдены. Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности и о невозможности реализации предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ права суда на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2 <ФИО> которая в настоящее время официально работает, имеет легальный источник дохода, у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних ребенка, в том числе 1 малолетний. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в деле по назначению, за оказание ФИО2 <ФИО> юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 239, 256, 446.3 - 446.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании ст. 25.1 УПК РФ. ФИО2 <ФИО6> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить к ней меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток, со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумму судебного штрафа следует перечислить на реквизиты: УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу, 603024, Нижнему Новгороду, ул. Б. Печерская, д. 93) ИНН <***>, КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, ЕКС 40102810745370000024, р/с <***>, ОКТМО 02701000,
КБК 18811603122019000140, УИН 18855224010760009473. Назначение платежа: перечисление в бюджет Российской Федерации суммы штрафа по постановлению суда от 25 апреля 2025 года по уголовному делу <НОМЕР> (судебный номер <НОМЕР>). В соответствии с ч. 6 ст. 446.2, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО2 <ФИО> что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в соответствующий орган принудительного исполнения Российской Федерации не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для его оплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде находящихся в материалах дела копии регистрационного дела ООО «Регранд НН» (т. 1, л.д.111-182); копии регистрационного дела ООО «Нерудтранс52» (т. 2, л.д. 119-184); копии акта приема передачи документов ООО «Регранд НН» от <ДАТА6> (т. 1, л.д. 206-207) оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Сотовый телефон марки <АДРЕС>» абонентский номер: <НОМЕР> находящийся на ответственном хранении у ФИО2 <ФИО> (т. 2, л.д. 65-67) - оставить по принадлежности у ФИО2 <ФИО> Постановление может быть обжаловано и на него подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через мировую судью судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения. В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья М.Ш. Амиргамзаев