Дело №1-21/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2023 года город Волгодонск

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., при секретаре судебного заседания Степановой Г.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Кудис К.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Ракитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года в 19 час 40 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), не имея лицензии на добычу водных биологических ресурсов, осознавая, что его действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - рыбы, для употребления в пищу, умышленно, действуя целенаправленно, прибыл на участок берега Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, расположенный в 260 м восточнее от дома №56 по ул.Весенняя г.Волгодонска Ростовской области, где при помощи надувной весельной лодки ПВХ «Барк» с двумя веслами, вышел в акваторию Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, расположенную в 650 м восточнее от дома №56 по ул.Весенняя г.Волгодонска Ростовской области, которая согласно заключению эксперта специалиста-ихтиолога от 28.04.2023 г. №1-8-600, является миграционным путем к метам нереста и местом нереста для нерестующих видов рыб, в том числе для леща, руками установил в воду принадлежащую ему ставную лесковую сеть длиной 40 м, высотой 2 м и размером ячеи 70х70 мм, которая согласно п.49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1, является запрещенным орудием лова при любительском и спортивном рыболовстве, и согласно заключению специалиста-ихтиолога от 28.04.2023 г. №1-8-600 является способом массового истребления водных биологических ресурсов, после чего стал ожидать улов на акватории Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища. 25 апреля 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, при помощи надувной весельной лодки ПВХ «Барк» вышел в акваторию Сухо-Соленовского залива Цимлянского водохранилища, расположенную в 650 м восточнее от дома №56 по ул.Весенняя г.Волгодонска Ростовской области, где ранее им была установлена одна ставная лесковая сеть длиной 40 м, руками стал извлекать ее из воды вместе с добытыми водными биологическими ресурсами, после чего вернулся на берег, где в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками полиции. В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов ФИО2 была добыта рыба в количестве 23 особей и согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 г. их стоимость составила: лещ - 23 особи общей стоимостью 11500 рублей, чем причинил государству материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей. Действия ФИО2 дознанием квалифицированы по п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста и в местах нереста. Предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Ракитин А.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как преступление небольшой тяжести и совершено им впервые, ФИО2 не судим, ущерб возместил в полном объеме, а также принес публичные извинения. Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело, с назначением судебного штрафа. Государственный обвинитель возражала относительно удовлетворения данного ходатайства, указала, что возмещение материального ущерба недостаточно для восстановления экологического равновесия, которому подсудимый вред, преступление направлено против государства, и прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Перечисленные требования закона, позволяющие прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены. ФИО2 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вину во вменяемом ему преступлении признал, ущерб возместил в полном объеме, принес публичные извинения и раскаялся в содеянном. Мировой судья также учитывает данные о личности ФИО2, согласно которым он характеризуется по месту проживания в целом положительно (л.д.106), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.98), под наблюдением у врача-нарколога не находится (л.д.96). Суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, о чем свидетельствует чек (л.д.116), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, имущественного и семейного положения ФИО2 в размере 5 000 рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Ракитина А.В. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу 344019, <...> ИНН <***> КПП 616701001 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с <***> к/с 031006430000000158 в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростова-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60701000 Расчетный счет <***> КБК 18811603126010000140 УИН 18856123011100000544 Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2, что в силу ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- ставную лесковую сеть длиной 40 м, высотой 2 м и размером ячеи 70х70 мм, рыбу лещ в количестве 23 особей, сданные в камеру хранения Волгодонского ЛОП, - уничтожить; - надувную весельную лодку ПВХ «Барк» с двумя веслами, сданную в камеру хранения Волгодонского ЛОП, - возвратить по принадлежности <ФИО1> по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Никитина