Решение по административному делу

Дело № 3-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 10 октября 2023 года

Мировой судья Перевозникова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, рассмотрев в помещении судебного участка (456205 <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 в период времени с 23.00 часа <ДАТА5> до 02.00 часов <ДАТА6>, находясь в квартире 7 дома 275 по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> области, совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время, выразившиеся в том, что он громко слушал музыку, громко разговаривал с гостями, чем совершил действия, нарушающие покой и тишину граждан в ночное время с рабочего на выходной день.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указаны дата, время, место и событие совершения правонарушения. В протоколе ФИО3 собственноручно указал «с протоколом согласен»;

- протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА6> в отдел полиции «Горный», в котором она просит привлечь к ответственности соседей из квартиры <НОМЕР>, которые в период с 23.15 часов <ДАТА5> до 02.00 часов <ДАТА6> нарушали тишину в ночное время, тем самым мешали отдыхать;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>., в которых она указала, что в период времени с 23.00 час. <ДАТА5> до 02.00 час. <ДАТА6> соседи из квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> громко слушали музыку, кричали, ругались, тем самым мешали ей отдыхать в ночное время; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым в вечернее время <ДАТА5> у него были гости, они употребляли алкоголь, слушали музыку, примерно до 02.00 час., при этом громко между собой разговаривали. О том, что мешал соседям, не знал, замечаний никто не делал.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА11> N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Свидетель <ФИО2>, предупрежденная об ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что в период времени с 23.00 час. <ДАТА5> до 02.00 час. <ДАТА6> из квартиры <НОМЕР> дома 275 по <АДРЕС> в <АДРЕС>, в которой проживает ФИО3, доносилась громкая музыка, громкий разговор.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в громком прослушивании музыки , громком разговоре в период времени после 22.00 часов до 08.00 часов, что мешало отдыхать <ФИО2>, ФИО3 нарушил тишину и покой граждан.

Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочего на выходной день в период времени с 22 до 8 часов.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающее ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. <НОМЕР>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья Е.А.Перевозникова