Дело № 5 -485/2023-15 УИД 10MS0039-01-2023-002994-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении начальника Государственного бюджетногоучреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

начальник Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <ФИО1> по месту исполнения своих обязанностей: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> представил в ОСФР сведения по форме ЕФС-1 подраздел 1.1 (кадровое мероприятие - "окончание договора ГПХ") в отношении прекращенного <ДАТА3> договора ГПХ с нарушением срока, при сроке предоставления <ДАТА4> Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором указал, что нарушение допущено впервые, по своему характеру и из-за отсутствия отрицательных последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Просил признать правонарушение малозначительным, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Из п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) следует, что сведения о дате заключения, дате прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг) представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Сведения о прекращенном договоре ГПХ представлены в ОСФР <ДАТА6> вместо <ДАТА4> Вина привлекаемого должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.10.2023; формой ЕФС-1 с отметкой поступления <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела. Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что в действияхначальника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <ФИО1>содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для признания совершенного <ФИО1> правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступлении негативных последствий от предоставления в установленный срок сведений в данном случае не представлено, необходимые, сведения представлены организацией <ДАТА6>. Применяемые санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Оценивая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие вредных последствий, представление сведений, суд приходит к выводу, что хотя в действиях начальника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <ФИО1> формально имеется состав административного правонарушения, но совершенное деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с этим, суд признает его малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения лицо, его совершившее, полностью освобождается от административной ответственности, ему объявляется устное замечание, которое хотя и не является административным наказанием, но направлено на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем и как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, является, по мнению мирового судьи, для начальника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <ФИО1> достаточным для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» <ФИО1>, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить, в связи с его малозначительностью, от административной ответственности освободить, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток с даты получения копии настоящего постановления. Мировой судья В.М.<ФИО2>