дело №5-768/2023 (УИД 50MS0358-01-2023-004464-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №349 Мытищинского судебного района Московской области Велюханова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

15.05.2023 заместителем начальника МАДИ в отношении ФИО1 вынесено постановление №0356043010223051502006787 по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО1 при рассмотрении дела с вменяемым административным правонарушением не согласился, вину не признал, пояснил, что он не является собственником транспортного средства «Шкода Октавиа», г.р.з.<НОМЕР>, данным транспортным средством как водитель не управлял.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку 17.03.2023 в 09:50ч. по адресу: ул. Менжинского, д.32, к.3. по ул. Енисейская, г. Москва преднамеренно прекратил движение транспортного средства «Шкода Октавиа», г.р.з.<НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства. Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником транспортного средства «Шкода Октавиа», г.р.з.<НОМЕР> является юридическое лицо - ООО «ТАКСИ 2412М.А.». Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку правонарушение 17.03.2023 в 09:50ч. по адресу: ул. Менжинского, д.32, к.3. по ул. Енисейская, г. Москва зафиксировано в автоматическом режиме специальными техническими средствами, то в силу пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности должен быть привлечён собственник транспортного средства, в данном случае собственником транспортного средства «Шкода Октавиа», г.р.з.<НОМЕР> является ООО «ТАКСИ 2412М.А.». При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в апелляционном порядке через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Велюханова