Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59MS0031-01-2023-010731-88

Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к ответственности <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 6, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-7, неженатого, работающего у индивидуального предпринимателя <ФИО3> мастером отделочником, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском р-не г. <АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, повторно в течении одного года допустил нарушение административного ограничения, установленного решениями Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> согласно Федеральному закону от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА7> в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО5>вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что на регистрацию не явился, т.к. находился на работе. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности: протоколом об административных правонарушениях, в котором <ФИО2> указал, что с протоколом согласен,

объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, в котором указал, что <ДАТА7> не явился на отметку, так как не мог уйти с работы раньше времени, решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, которым <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц,

решением Свердловского районного суда от <ДАТА5>, которым дополнены ограничения административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, заключением о постановке <ФИО6>на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район ) УМВД России по <АДРЕС>,

предупреждением от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным <ДАТА9>, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц - 2,4 понедельник каждого месяца,

постановлением от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которого <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

регистрационным листом, согласно которого <ДАТА7> <ФИО2> на регистрацию не явился.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его бездействие суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт неявки <ДАТА7> для регистрации в нарушение установленного судом ограничения <ФИО2> не оспаривает, данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что в данном конкретном случае данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Начало срока наказания исчислять с 14:00 часов <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>