УИД: 65MS0008-01-2025-002570-64 Дело № 5-419/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 17 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Регион 65» <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Регион 65» (далее по тексту ООО «Регион 65»), несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА4> первичный расчет по страховым взносам за 09 месяцев 2024 года, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ. Данный расчет был предоставлен - <ДАТА5> Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание директор ООО «Регион 65» <ФИО1> не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция по месту жительства и по месту нахождения юридического лица вернулась в связи с ее неполучением адресатом по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>, признав причину его неявки неуважительной. Изучив материалы дела, и исследовав их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в числе прочего, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 7 статьи 431 Налогового Кодекса РФ, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом. Статьей 15.5 КоАП РФ установлено, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО1>, являясь директором ООО «Регион 65», несвоевременно представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок - не позднее <ДАТА4> первичный расчет по страховым взносам за 09 месяцев 2024 года, чем нарушил п. 7 ст. 431 Налогового Кодекса РФ. Данный расчет был предоставлен - <ДАТА5> В результате чего должностным лицом <ФИО1> был нарушен п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанное нарушение является административным правонарушением, ответственность за которое в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ несет должностное лицо.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как следует из представленных материалов, согласно выписки из ЕГРЮЛ, директором ООО «Регион 65» является <ФИО1> То есть, занимая должность директора ООО «Регион 65» <ФИО1> наделен как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными полномочиями, в связи с чем, был обязан соблюдать налоговое законодательство Российской Федерации. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, суд приходит к выводу, что своим бездействием директор ООО «Регион 65» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Факт совершения вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией реестра, копией расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2024г., выпиской из ЕГРЮЛ. Вина директора ООО «Регион 65» <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые мировой судья признает в качестве допустимых и достоверных, достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они логичны, последовательны, составлены с соблюдением требований КоАП и согласуются между собой, а потому оснований не доверять им у мирового судьи, не имеется. При назначении наказания судья учитывает, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено, в связи чем, суд находит возможным назначить директору ООО «Регион 65» <ФИО1> наказание в виде предупреждения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Регион 65» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде - предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья С.А.Рудник