Дело №2-3224/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Щелково Московская область Мировой судья 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Басова Е.С., при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.Н., рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа №2031581 от 09.07.2022 в размере 23 375 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 901,26 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени слушания дела извещены. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из представлено ответа на запрос Чкаловского отдела полиции МУ МВД России «Щелковское», ответчик ФИО1 с зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как неоднократно высказывался Конституционный Суд РФ, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Таким образом, Конституционный Суд РФ сделал вывод о том, что рассмотрение дела с нарушением правил подсудности является основанием для отмены состоявшихся судебных актов. При этом данное заключение сделано не абстрактно, а отсылает к нормам процессуального права.
Поскольку место жительство ответчика ФИО1 не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области, в соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Воронежской области. Руководствуясь ст.ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Воронежской области (394029, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Е.С. Басова