ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г. ГородищеМировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Чапаева С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В 00 час. 01 мин. 26.09.2023 ФИО1, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> в срок не позднее 25.09.2023, не уплатила административный штраф в сумме 2000 руб. по постановлению должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230711192822 от 11.07.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023, в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала, указав что штраф в настоящее время оплачен.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет административную ответственность. В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230711192822 от 11.07.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 руб. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа не представлялась. Сведения об оспаривании названного постановления, либо об оплате штрафа по данному постановлению в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют и доказательств обратного не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2023, копией постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230711192822 от 11.07.2023, данными административной практики, а также ГИС ГМП, согласно которым штраф оплачен с нарушением установленного законом срока.Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья на основании статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, и ее действия квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. В судебного заседания установлено, что на момент составления 31.10.2023 должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 18810558230711192822 от 11.07.2023, оплачен 27.09.2023, что подтверждается соответствующей квитанцией. Период пропуска срока составил лишь 1 день. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, мировой судья полагает целесообразным с учетом положений ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ объявив ей устное замечание, а производство по делу прекратить в связи с его малозначительностью. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Пензенской области.
Мировой судья С.П. Чапаева