УИД 31MS0023-01-2023-001734-38 Гр. дело № 2-1881/2023/5
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород «12» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода Чаплыгин О.И.,
при секретаре Соколовой Т.С., с участием представителя истца ОСФР по Белгородской области ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к ФИО2 о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд c иском к ФИО2 o взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, мотивируя требования тем, что в результате несвоевременного сообщения ответчиком о факте своего трудоустройства, образовалась переплата компенсационной выплаты, выплачиваемой неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы в размере 20000 руб. Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств по делу не представил. На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела у суда не имелось сведений о получении извещения ответчиком, ввиду чего судом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
B соответствии c пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности c его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе c тем закон устанавливает и исключения из этого правила, a именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности c его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение, лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи c получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием o недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина c нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение c его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
С 01.01.2023 осуществление ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы производятся в соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы». Указом Президента РФ от 07.03.2019 № 95 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлен размер компенсационной выплаты родителю - 10000 руб. в месяц. В соответствии с п. 12 Правил осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях: а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; в) принятие решения о назначении пенсии лицу, осуществляющему уход, независимо от ее вида и размера; г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; д) выполнение лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой указанное лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства; ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства; з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме; и) поступление документа о несогласии на осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином лицом, не достигшим возраста 15 лет, в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, от органа опеки и попечительства или одного из родителей (усыновителя, попечителя). В соответствии с п. 14 Правил прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил. Как следует из текста искового заявления, решением № 190000216102/359755/19 от 17.10.2019 вынесенным УПФР в г. Белгороде назначены выплаты ФИО2 с учетом его заявления как законного представителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства 1 группы) ФИО3 ФИО2 был уведомлен о необходимости в течение пяти рабочих дней известить Истца об обстоятельствах, влекущих прекращение указанной выплаты, в частности о факте его трудоустройства. В ходе проверки пенсионного дела ФИО2 выявлено, что с 12.09.2022 по 26.12.2022 Ответчик осуществлял трудовую деятельность в СПАО «Ингосстрах по договору об оказании агентских услуг по заключению договоров страхования, ввиду чего Истцом составлен протокол от 01.02.2023 № 7196 о выявлении излишне выплаченных денежных сумм в размере 20000 руб. за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.
Таким образом, излишне выплаченные Истцом денежные средства в силу пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ должны быть возвращены Ответчиком в случае установления недобросовестности c его стороны, следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством c учетом исковых требований отделения ОСФР по Белгородской области и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлось установление недобросовестности в действиях Ответчика.
Поскольку добросовестность гражданина по требованиям o взыскании излишне уплаченных сумм презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности Ответчика при получении в указанный выше период указанных сумм возлагается на Истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств недобросовестности в действиях Ответчика при получении им сумм социальных выплат за вышеуказанный период истцом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Белгородской области (ИНН <***>) к ФИО2 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение суда составляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023
Мировой судья О.И. Чаплыгин