№5-800/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года город Орёл<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Орла Селихов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившее из Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области, в отношении
ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, место рождения: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства : <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 00 часов 09 минут по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, водитель ФИО7, управлявший транспортным средством <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния.
ФИО7 и его защитник Хомутов Е.В., вину совершении правонарушения не признали. Пояснили, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены неуполномоченным должностным лицом. Кроме того, указали, что ФИО7 не разъяснялись его права и не был предоставлен переводчик, в связи с ФИО7 не понимал сотрудников полиции, подписи от имени ФИО7, выполнены не им, а иным лицом, и разными ручками, а проведенная по делу экспертиза является недопустимым доказательством.
Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в числе которых:
протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО7 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
протокол об отстранении транспортным средством, из которого следует, что ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии опьянения;
акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован отказ ФИО7 от освидетельствования;
протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
исследованная в судебном заседании видеозапись, письменные объяснения понятых <ФИО4>, <ФИО5>, из которых следует, что ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте составления административного материала, а также от прохождения медицинского освидетельствования;
протокол о задержании транспортного средства, из которого следует, что транспортное средство было задержано в связи с совершением ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; показания должностного лица, составившего протокол инспектора ДПС <ФИО6>, подтвердившего, обстоятельства в нём изложенные, а также дополнительно пояснившего, что при составлении протокола ФИО7 сказал, что всё понимает, подписи в протоколе выполнены самим ФИО7 Также <ФИО6> пояснил, что на момент составления протокола и в настоящее время является действующим сотрудником полиции - инспектором ДПС ГИБДД, что подтверждается удостоверением от <ДАТА4> Также <ФИО6> пояснил, что с участием двух понятых были составлены протокол об административном правонарушении и остальные процессуальные документы по делу. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования ФИО7 отказался; заключение эксперта от <ДАТА5>, из которого следует, что подписи от имени ФИО7 выполнены самим ФИО7 Вопреки доводам стороны защиты, нарушений процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не допущено.
Доводы ФИО7 и его защитника Хомутова Е.В., о том, что процессуальные документы по делу об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку составлены неуполномоченным должностным лицом, являются необоснованными и опровергается показаниями инспектора ДПС <ФИО6>, подтвердившего, что на момент составления протокола и в настоящее время он является действующим сотрудником полиции - инспектором ДПС ГИБДД. Довод о том, что ФИО7 не разъяснялись его права опровергаются подписями в протоколе, которые, как установлено экспертом, выполнены ФИО7
Довод о том, что ФИО7 что при составлении протокола не был предоставлен переводчик, не может повлечь прекращение производства по делу, поскольку инспектор ДПС ГИБДД <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что ФИО7 сказал, что всё понимает, следовательно переводчик ему не требовался. Кроме того, исходя из того, что ФИО7 поставил свои подписи в протоколе, следует, что он понимал сотрудников полиции и о вызове переводчика не заявлял. Более того, из исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что ФИО7 при составлении протокола понимал сотрудника полиции и о вызове переводчика не заявлял. Таким образом, в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, нет.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера совершенного ФИО7, административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, ФИО7 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
постановил:
ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдельный специальный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, Департамент надзорной и контрольной деятельности Орловской области.
В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ч.1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области по адресу: <...>, дата регистрации 01.07.2002 в МИФНС №9 по Орловской области, л/с04541248770) ИНН <***>, Кор./сч. 40102810545370000046, КПП 575301001 ОКТМО 54701000, номер счета получателя 03100643000000015400, отделение Орел, БИК 015402901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357231090026327.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Советский районный суд города Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Мотивированный текст постановления изготовлен 15.12.2023г.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Мировой судья Д.А. Селихов